एकल लोगों द्वारा बच्चे को गोद लेने पर पवित्र पिता। चर्च गोद लेने को कैसे देखता है? बच्चों को देखभाल और प्यार की जरूरत है

07.08.2011, 21:10

लेकिन यहाँ...
आप इसके बारे में क्या सोचते हैं?!

07.08.2011, 21:17

और आपने यह निर्णय क्यों लिया कि बच्चा अनाथालय की तुलना में आपके साथ बेहतर रहेगा? मैं ऐसा क्यों सोचता हूं कि मेरे बच्चे मेरे साथ ठीक हैं?

:010::010::010:

07.08.2011, 21:21

यह किस मंदिर का पुजारी है? पीटर्सबर्ग में?
मेरे पति और मेरे विश्वासपात्र अविश्वसनीय रूप से खुश थे, उन्होंने हमें आशीर्वाद दिया, और अब जब भी हम मिलते हैं, वह पूछते हैं कि जब हम बच्चे को लेते हैं तो हम दस्तावेजों के साथ कैसा काम कर रहे हैं... और वह एक पुजारी को जानते हैं जिन्होंने तीन बच्चों को गोद लिया है और खुश हैं।
यह कुछ अजीब रवैया है...

07.08.2011, 21:24

बस के बारे में... वैसे, जब मैंने अपने पति (जो बहुत जिद्दी थे) को अपने पिता की राय के बारे में बताया, तो उन्होंने भी पूछा, "आप वास्तव में इतने आश्वस्त क्यों हैं कि हमारे परिवार में बच्चा बेहतर होगा?" और यह मेरी सभी कहानियों और डीडी की मेरी यात्रा के बारे में आपकी कहानियाँ पढ़ने के बावजूद शायद मुझे कुछ समझ नहीं आ रहा है? मुझे यकीन था कि अगर आप 100 लोगों से पूछें कि बच्चे के लिए कहाँ रहना बेहतर है, परिवार में या बाल देखभाल केंद्र में, तो 100 में से 90 कहेंगे कि परिवार में रहना बेहतर है... लेकिन नहीं...

07.08.2011, 21:31

आपको इसके बारे में सोचने की भी जरूरत नहीं है. बेशक बेहतर.
मैंने अभी-अभी अपने लगभग 7 महीने के बच्चे को उसकी भावी दादी को तस्वीरों में दिखाया, जिनके पास बच्चों के साथ काम करने का 40 वर्षों से अधिक का अनुभव है। उसने कहा कि उसकी आंखें कुछ अजीब हैं। बहुत देर तक वह सोचती रही कि क्या ग़लत है। और फिर उसने उसे उठाया और आवाज़ दी। वह कहती है कि जब वह मुस्कुराती है तब भी उसकी आंखें बहुत उदास होती हैं, और बहुत वयस्क होती हैं। 7 महीने में:(
इसलिए यह तथ्य निर्विवाद है कि पर्याप्त परिवारों में बच्चे किंडरगार्टन की तुलना में बेहतर स्थिति में हैं।
पुजारी की बातें ज्यादा तनावपूर्ण हैं. यह एक रूढ़िवादी चर्च है, है ना?

सौर

07.08.2011, 21:34

मठ की मठाधीश मां, जिनके प्रति मेरे मन में गहरा सम्मान है, ने मुझसे कहा कि "यह एक बहुत बड़ी जिम्मेदारी है, प्राकृतिक रूप से जन्मे बच्चों की तुलना में कहीं अधिक बड़ी।" और मुझे सख्त होना सीखना होगा. लेकिन उसने आशीर्वाद दिया.

एलेन, आपकी स्थिति जानकर, मैं आपको शुभकामनाएँ देता हूँ! और मेरी राय में, आप बिल्कुल सही रास्ते पर हैं।
और एक और बात: एक पुजारी की राय अभी तक चर्च की राय नहीं है, और इससे भी अधिक, "ऊपर से आवाज़" नहीं है। दुर्भाग्य से।

07.08.2011, 21:43

ओला, आपके समर्थन के लिए बहुत बहुत धन्यवाद!
मैं वहां था... मैंने वो आंखें देखीं... जब एक छोटा 6 महीने का बच्चा आपको बिल्कुल वयस्क नज़र से देखता है!!! यह बहुत परेशान करने वाला है और फिर, जब मैंने उसे पालने में डाला, तो उसने मेरी ओर देखा और रोने लगा!!! केवल वयस्क ही ऐसे रोते हैं जब उनके जीवन में कुछ असामान्य घटित होता है...

07.08.2011, 21:50

रूढ़िवादी...तब उन्होंने बच्चों को जन्म देने की आवश्यकता के बारे में सभी को बहुत अच्छा भाषण दिया। क्योंकि हमें डर है कि हम उन्हें खाना नहीं खिला पाएंगे, लेकिन प्रभु निश्चित रूप से सभी की मदद करेंगे थोड़ा आदि के साथ

07.08.2011, 22:01

गोद लेने के संबंध में पुजारियों की अलग-अलग राय है, ऐसा कहना बेहतर है, चर्च का नहीं। कुछ पुजारियों का मानना ​​है कि बच्चों को गोद लेकर आप ईश्वर की इच्छा के विरुद्ध जा रहे हैं। चूँकि भगवान ने बच्चे नहीं दिए, इसका मतलब है कि भगवान ने आपके लिए पृथ्वी पर एक और मिशन तैयार किया है, न कि बच्चों के पालन-पोषण का मिशन। लेकिन बिल्कुल विपरीत दृष्टिकोण भी हैं। और उदाहरण के तौर पर, मैं व्यक्तिगत रूप से एक पुजारी को जानता हूं जिसने पांच या छह बच्चों को गोद लिया था। मैं एक पुजारी के परिवार को जानता हूं, जहां वे अपने बच्चों के साथ-साथ अपने गोद लिए हुए लोगों का भी पालन-पोषण करते हैं। चेर्नित्सि क्षेत्र के एक मठ में डीडीएसटी-प्रकार के अनाथालय में 200 से अधिक अनाथों, विकलांग लोगों और एचआईवी संक्रमित बच्चों का पालन-पोषण किया जा रहा है, जिसे वृत्तचित्र फिल्म "फॉरपोस्ट" से जाना जाता है। गोद लेने के लिए मैंने व्यक्तिगत रूप से एक पुजारी का आशीर्वाद लिया, उन्होंने मेरे बच्चों को बपतिस्मा दिया, अगर शिक्षा की बात करें तो वह भी बहुत शिक्षित हैं, वह टेलीविजन पर एक कॉलम होस्ट करते हैं, इसलिए जिस पुजारी से आपका सामना हुआ वह उनकी निजी राय है। और अधिक कुछ नहीं।

07.08.2011, 22:19

07.08.2011, 22:37

मंदिर एकेडमिकेस्की लेन में स्थित है और पुजारी फादर जॉर्ज हैं।

यूलिया वनेचकिना

07.08.2011, 22:51

यूलिया वनेचकिना

07.08.2011, 22:54

कई चर्च अनाथालयों को सहायता प्रदान करते हैं, पुजारी बच्चों को गोद लेते हैं और अनादि काल से अनाथों को आश्रय देना एक अच्छा काम रहा है।

थोड़ा अलग सवाल शायद यह है कि पुजारी, एक नियम के रूप में, बच्चों से यह नहीं छिपाते कि वे रिश्तेदार नहीं हैं। गोद लेना 20वीं सदी की देन है; पहले, गोद लिए गए बच्चों को पालक बच्चे कहा जाता था और वे जानते थे कि उन्हें गोद लिया गया है (निस्संदेह, इसका मतलब यह नहीं था कि उनके साथ बुरा व्यवहार किया गया था)।

आधारशिला, बहुत गंभीर प्रश्न है बच्चों को सच बताना या दिखावा करना कि आप उनके माता-पिता हैं। मैं जानता हूं कि एक पुजारी ने 6 साल की लड़की को गोद लिया था - यानी, यह स्पष्ट है कि वह इस तथ्य को नहीं छिपाता है कि वह और मेरी मां जैविक माता-पिता नहीं हैं।
एक और अद्भुत परिवार ने एक साथ दो बच्चों को गोद लिया, लेकिन वह उनके बड़े होने पर सच बताने की सोच रहा है।

इस बारे में चर्चाएं होती रहती हैं, एक राय यह भी है कि इस बात को छिपाने की जरूरत नहीं है कि माता-पिता एक ही होते हैं, जो जैविक होते हैं। हां, उन्होंने छोड़ दिया, लेकिन उन्होंने जन्म दिया।
पालक माता-पिता और शिक्षक कम महत्वपूर्ण नहीं हैं, लेकिन संभवतः बच्चे के लिए निश्चित रूप से अधिक महत्वपूर्ण हैं, लेकिन चीजों की वास्तविक स्थिति को छिपाने की कोई आवश्यकता नहीं है।

मैं इस दृष्टिकोण को थोप नहीं रहा हूं और मुझे नहीं पता कि वास्तविकता में क्या बेहतर है, यह सिर्फ इतना है कि कुछ पुजारी, गोद लेने के खिलाफ बोलते समय, इस पहलू को ध्यान में रखते हैं, क्योंकि ऐसे पुजारी की कल्पना करना असंभव है जो आश्रय प्रदान करने वाले लोगों का विरोध करता है एक अनाथ को.

यूलिया वनेचकिना

07.08.2011, 22:55

कोई भी इसके ख़िलाफ़ नहीं है। आप अपने जीवनसाथी की सहमति के बिना इस मामले में कुछ भी नहीं कर सकते।

खैर, इसका मतलब यह था कि अगर पति-पत्नी में से कोई एक इसके खिलाफ है तो सिफारिश करने और थोपने की कोई जरूरत नहीं है। यह बांझपन और प्रजनन चिकित्सा पर अध्याय में है।

07.08.2011, 22:55

अलीना, चाहे आप किसी भी चर्च में आएं, आपको एक साधारण बात हमेशा याद रखनी चाहिए:
पुजारी देवता नहीं, बल्कि लोग हैं। यह तथ्य कि ये लोग भी भगवान के सेवक हैं, उन्हें किसी भी तरह से कम इंसान नहीं बनाता है। इसका मतलब यह है कि सभी मानवीय कमजोरियाँ, जटिलताएँ, पाप, रूढ़ियाँ आदि उनमें पूरी तरह से अंतर्निहित हैं। और यह देखते हुए कि उनका काम इस तथ्य से जुड़ा है कि बड़ी संख्या में लोग उनकी राय सुनते हैं, वे अभी भी घमंड के आगे झुकने और अपनी राय को भगवान की राय बताने के लिए बहुत प्रलोभित हैं।

हालाँकि यह विषय पर बिल्कुल नहीं है, इस संबंध में मुझे अपने पसंदीदा उपन्यास, "डॉन्स ओवर रशिया" का एक एपिसोड याद है। दिमित्री डोंस्कॉय के समय का एक रूसी योद्धा अपनी दुल्हन को बचाने के लिए निकल पड़ा, जिसे टाटर्स ने उसके माता-पिता के घर से अपहरण कर लिया था। मैं आशीर्वाद के लिए पुजारी के पास आया। उनकी प्रतिक्रिया:
"पुजारी ने चुपचाप, शांति से पूछा:
- लड़की जीवित है, आप कहते हैं? - गोधूलि में उनका चेहरा नजर नहीं आ रहा था।
सेम्का ख़ुशी से:
- जीवित, पिताजी, जीवित! मैं तुम्हें ले जाऊंगा और हम शादी करने के लिए तुम्हारे पास आएंगे।
जवाब में, एक दुखद आह:
- ओह, अनुचित, अनुचित! तुम एक महान पाप करने की योजना बना रहे हो,'' फिर से पहले से भी अधिक कड़वी आह भरी। - यह कहना आसान है, शाही राजदूत पर हमला करना। कैसा चोर है! कैसी चोरी है! आपको शिकायतों को माफ करने की जरूरत है, लेकिन आप नहीं जानते? - पुजारी पूरी तरह से समझ से बाहर की बात कहता है - यह सुनने में घृणित लगता है।
-आप जो चाहें पापा, लेकिन मैं इस मामले में सही हूं। तुम मुझे पाप से क्यों डरा रहे हो? दुल्हन के लिए खड़े हुए बिना आपने इसे कहां देखा है?
पुजारी ने आवाज उठाई, जोर से कदम बढ़ाया, सोच-समझकर आगे बढ़ा और सांस लेने लगा।
- मेरा विरोध करो?! इसके लिए आपके पास मेरा देहाती आशीर्वाद नहीं है! आओ बात करें, बस इतना ही! आप डकैती करने के बारे में सोच भी नहीं सकते। पाप! क्या आप उग्र गेहन्ना में जाना चाहते थे? धिक्कार है, अभिशाप! "

इसके बाद, शिमोन रेडोनज़ के सर्जियस के पास जाता है।

रूढ़िवादी चर्च के लिए बहुत कुछ। उस पुजारी को कौन याद करता है जिसने शाप देने की धमकी दी थी? और सर्जियस को सैकड़ों वर्षों से याद किया जाता है और सम्मान दिया जाता है।

यूलिया वनेचकिना

07.08.2011, 23:00

रूढ़िवादी चर्च के लिए बहुत कुछ। उस पुजारी को कौन याद करता है जिसने शाप देने की धमकी दी थी? और सर्जियस को सैकड़ों वर्षों से याद किया जाता है और उनका सम्मान किया जाता है, ठीक है, आप जानते हैं, कथा साहित्य को ग्रंथों में लाएँ :))

07.08.2011, 23:26

1. आप जानते हैं, इसी से पहले ईसाइयों ने रोमनों का दिल जीता, कि उन्होंने सड़कों पर फेंके गए बच्चों को उठाया और उनका पालन-पोषण किया। इसी कारण उनका सम्मान किया जाने लगा।

2. बच्चा चुनने से तीन दिन पहले, मैंने एक प्रसिद्ध फ्रांसीसी पादरी, फादर डैनियल एंज से आशीर्वाद मांगा। उन्होंने मुझसे कहा कि गोद लेना अच्छा है. हम सभी भगवान द्वारा अपनाए गए हैं...

3. आज हमने अपनी अनास्तासिया मारिया को बपतिस्मा दिया: प्रेम:

07.08.2011, 23:34

मेरी माँ ने हमारे गोद लेने के लिए अपने पिता से आशीर्वाद माँगा, लेकिन मेरे पिता दृढ़ हैं: उनका अब भी मानना ​​है कि गोद लेना सब कुछ राक्षस की ओर से है।
क्यों? उत्तर सरल है: उन्होंने स्वयं लड़के को गोद लिया। लड़का एक मिलनसार प्रकार का बड़ा हुआ, उसने अपने परिवार को हर संभव तरीके से अपमानित किया, और अब वह पहले से ही जेल की अपनी छठी यात्रा पर है।

यूलिया वनेचकिना, गोद लेने के रहस्य को इसमें न लाएँ, यह वह बिल्कुल नहीं है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं। पुजारी लोग हैं, और हर चीज़ में वे अपने मानवीय अनुभव पर भरोसा करते हैं। और यदि वे (कुछ) झुंड की परवाह भी करते हैं तो वे झुंड को नुकसान नहीं पहुँचाना चाहते..

यूलिया वनेचकिना

07.08.2011, 23:45

यूलिया वनेचकिना, इसे इसमें मत घसीटो

रिबन को चोटियों में गूंथें। मैंने खुद जो पढ़ा है, उसे दोबारा बताया है, क्योंकि मैं कई वर्षों से रूढ़िवादी संसाधनों पर संचार कर रहा हूं।

07.08.2011, 23:46

आप जानते हैं, काल्पनिक कृतियों को ग्रंथों में लाएँ :))

इस मामले में, केवल शिमोन मेलिक की कहानी काल्पनिक है (और यह एक बहुत ही पारंपरिक कल्पना है, क्योंकि डोंस्कॉय के पास वास्तव में ऐसा गवर्नर था)। लेकिन तथ्य यह है कि यह रेडोनज़ के सर्जियस और एलेक्सी द फर्स्ट थे जो कुलिकोवो की लड़ाई की तैयारी में डोंस्कॉय के पहले शिक्षक थे, एक ऐतिहासिक तथ्य है। साथ ही तथ्य यह है कि, सामान्य तौर पर, चर्च नीति का उद्देश्य मंगोल-तातार जुए के सामने विनम्रता पैदा करना था, और एलेक्सी और सर्जियस ने इस नीति का विरोध किया था। एलेक्सी और सर्जियस के जीवन के बारे में बहुत सारी "कल्पनाएँ" हैं। तो आप उन्हें इस तरह की घटना पर इन दो पुजारियों की प्रतिक्रिया की प्रामाणिकता के डर के बिना, स्पष्ट विवेक वाले उपन्यास के नायकों में से एक के रूप में वर्गीकृत कर सकते हैं।

दिलचस्प बात यह है कि ये दोनों ही उस समय से मानव स्मृति में बने हुए हैं। और इसीलिए मैं पुजारी पर बिना शर्त विश्वास करने की सलाह नहीं दूंगा, भले ही उसके शब्द रूसी रूढ़िवादी चर्च की आधिकारिक स्थिति हों (और गोद लेने के मामले में यह मामला नहीं है - ईसाई धर्म अनाथों के लिए दान को प्रोत्साहित करता है)

यूलिया वनेचकिना

07.08.2011, 23:48

07.08.2011, 23:53

मैं कल्पना के बारे में बात कर रहा हूं - उस विशिष्ट मामले के बारे में जिसका आपने हवाला दिया है। हालाँकि, बात यह नहीं है (विषय पर) :)

एक बार फिर: "विशिष्ट" मामला ऐसी घटनाओं के प्रति सर्जियस के वास्तविक रवैये द्वारा व्यक्त किया गया था। उपन्यास में केवल इतिहास के अज्ञात या अल्पज्ञात व्यक्तियों के संबंध में कल्पना शामिल है। वास्तविक ऐतिहासिक शख्सियतों के संबंध में यदि आप उपन्यास के निर्माण के इतिहास का अध्ययन करें तो यह अत्यंत विश्वसनीय और वस्तुनिष्ठ है।

07.08.2011, 23:57

यूलिया वनेचकिना

08.08.2011, 00:06

एक बार फिर: "विशिष्ट" मामला ऐसी घटनाओं के प्रति सर्जियस के वास्तविक रवैये द्वारा व्यक्त किया गया था। उपन्यास में केवल इतिहास के अज्ञात या अल्पज्ञात व्यक्तियों के संबंध में कल्पना शामिल है। वास्तविक ऐतिहासिक शख्सियतों के संबंध में यदि आप उपन्यास के निर्माण के इतिहास का अध्ययन करें तो यह अत्यंत विश्वसनीय और वस्तुनिष्ठ है।
मैं इसका अध्ययन नहीं करूंगा. मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आप लेंटेनली से कैसे पूछ सकते हैं, शायद आप समझा सकते हैं - क्या यह रूढ़िवादी धर्मपरायणता के अभ्यास से है या सामान्य रूप से कहाँ से है? मैं लेंटेन भोजन के दौरान सेवाओं की भी कल्पना करता हूं, लेकिन मैं लेंटेन के सवालों से किसी तरह तनावग्रस्त हूं।
दूसरे, यह संभावना नहीं है कि 14वीं शताब्दी में रूस में इतालवी शब्द "बस्ता" सामान्य उपयोग और समझ में था :)), तीसरा, मेरे लिए यह कल्पना करना काफी मुश्किल है कि सेंट सर्जियस एक लड़की के बारे में कहेंगे "अपवित्र" ”, यह एक रूढ़िवादी संत की छवि के साथ फिट नहीं बैठता है।

और यह तो बस एक छोटा सा अंश है. मेरी राय में, यह काम समय बर्बाद करने लायक नहीं है।

यूलिया वनेचकिना

08.08.2011, 00:07

लड़कियाँ, विश्वास करने वाली लड़कियाँ, लेकिन मैं हमेशा पूछना चाहती थी: आपको एक मध्यस्थ के माध्यम से भगवान के साथ संवाद क्यों करना पड़ता है????? ऐसे व्यक्ति की राय आपके लिए क्यों महत्वपूर्ण है जो सिर्फ एक आदमी है मसीहा नहीं??? मुझे क्षमा करें, लेकिन मैं कभी भी पादरी वर्ग से भयभीत नहीं हुआ, और निश्चित रूप से मैंने कभी भी उनकी राय को एकमात्र सही नहीं माना।
क्या आपने सुसमाचार पढ़ा है?

राय हमेशा महत्वपूर्ण नहीं होती, पुजारी भी लोग होते हैं। आप सूख सकते हैं, इसीलिए वे पूछते हैं।

08.08.2011, 00:08

लड़कियाँ, विश्वास करने वाली लड़कियाँ, लेकिन मैं हमेशा पूछना चाहती थी: आपको एक मध्यस्थ के माध्यम से भगवान के साथ संवाद क्यों करना पड़ता है????? ऐसे व्यक्ति की राय आपके लिए क्यों महत्वपूर्ण है जो सिर्फ एक आदमी है मसीहा नहीं??? मुझे क्षमा करें, लेकिन मैं कभी भी पादरी वर्ग से भयभीत नहीं हुआ, और निश्चित रूप से मैंने कभी भी उनकी राय को एकमात्र सही नहीं माना।
भगवान से पुजारी. वे अक्सर अच्छी सलाह देते हैं. यदि आप चर्च में पादरी से बात करते हैं, तो प्रभु पास में होते हैं और पादरी को बताते हैं कि क्या कहना है। मैं उसमे विश्वास करता हूँ। सामान्य तौर पर, पूरी तरह से ईमानदार होने के लिए, मैं अपने पिता से बहुत प्यार करता हूं, मैं अक्सर उनसे पूछता हूं कि क्या करना है। और यह उसकी माँ के पास है.

08.08.2011, 00:14

पुजारी भी लोग हैं और उनमें से कई लोगों की अलग-अलग राय है, जो तर्कसंगत है। बेशक, आप किसी पुजारी से सलाह ले सकते हैं। लेकिन IMHO आपको अभी भी अपने विश्वासपात्र की बात सुननी चाहिए यदि आपके पास कोई है। फिर, ऐसे मुद्दे हैं जिन पर चर्च की राय स्पष्ट है, यह एक बात है। लेकिन कई अन्य मुद्दों पर आपको अपने दिमाग का इस्तेमाल करने, सोचने आदि की ज़रूरत है, न कि पुजारी पर जिम्मेदारी डालने की।

08.08.2011, 00:23

रिबन को चोटियों में गूंथें। मैंने खुद जो पढ़ा है, उसे दोबारा बताया है, क्योंकि मैं कई वर्षों से रूढ़िवादी संसाधनों पर संचार कर रहा हूं।

यह वही है जिसे आप घसीट रहे हैं। और इसे रूढ़िवादी संसाधनों पर दोबारा बताएं:

गोद लेने के बारे में रहस्य रखना (जिसका अर्थ स्वयं बच्चे से रहस्य रखना नहीं है) और गोद लेना अपने आप में पूरी तरह से अलग चीजें हैं।

विषय की लेखिका ने आशीर्वाद के लिए एक विशिष्ट पादरी की ओर रुख किया, लेकिन उसे मना कर दिया गया। मेरी भी यही स्थिति थी, और मेरे मामले में किसी ने भी विस्तार से नहीं बताया कि मैं गोद लेने को गुप्त रखूंगा या नहीं। आप लेखक को क्या सलाह देते हैं? क्या मुझे आपकी रूढ़िवादी साइटों से उद्धरणों के अंश लेकर उसी पुजारी के पास जाना चाहिए?

या विवरण में जाए बिना, पिता को गोद लेने के प्रति एक अलग दृष्टिकोण के साथ खोजें।

यूलिया वनेचकिना

08.08.2011, 00:27

गोद लेने के बारे में रहस्य रखना (जिसका अर्थ स्वयं बच्चे से रहस्य रखना नहीं है) और गोद लेना अपने आप में पूरी तरह से अलग चीजें हैं।

लेकिन मैंने यह नहीं लिखा कि ये वही बातें हैं, आपने ऐसा सोचा और फिर ख़ुशी-ख़ुशी इस मूर्खतापूर्ण विचार का खंडन कर दिया। किसी बुद्धिमान व्यक्ति से बात करना और खुद से बात करना अच्छा लगता है।

मैंने सिर्फ सुझाव दिया कि गोद लेने के प्रति दृष्टिकोण नकारात्मक क्यों हो सकता है।

मैं विशिष्ट पुजारियों के शब्दों के लिए ज़िम्मेदार नहीं हूं, लेकिन मैं उन लोगों का नाम बता सकता हूं जिनके पास सकारात्मक दृष्टिकोण है और जिन्होंने स्वयं को अपनाया है, यदि यह वास्तव में आवश्यक है। लेकिन मेरी राय में, यह पहले से ही स्पष्ट है कि यह एक व्यक्तिगत राय है जो रूढ़िवादी चर्च की शिक्षाओं पर आधारित नहीं है।

08.08.2011, 00:36

यूलिया वनेचकिना

08.08.2011, 00:39

अलीना, कितने रिटर्न? मुझे नहीं पता कि कितना, लेकिन बहुत कुछ है अगर मेरे पति इसके ख़िलाफ़ हैं, तो क्या उन पर दबाव डालने, उन्हें समझाने का कोई मतलब है? ताकि बाद में जब आप इसे लें तो वह कहे कि वह यह नहीं चाहता था और सामान्य तौर पर उसे यह विचार पसंद नहीं आया?

ऐसे मुद्दों पर एकमत होना चाहिए, अगर पति इसके ख़िलाफ़ है तो कोई दबाव नहीं होना चाहिए. यदि आप आस्तिक हैं, तो बस प्रार्थना करें, भगवान आपको प्रबुद्ध करेंगे।

08.08.2011, 00:40

मैं इसका अध्ययन नहीं करूंगा. मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आप लेंटेनली से कैसे पूछ सकते हैं, शायद आप समझा सकते हैं - क्या यह रूढ़िवादी धर्मपरायणता के अभ्यास से है या सामान्य रूप से कहाँ से है?

यह सिर्फ रूसी भाषा से है. "लेंटेन चेहरे की अभिव्यक्ति", आदि। - एक आलंकारिक अभिव्यक्ति जिसका अर्थ है वाणी में भावनात्मक रंग का अभाव। काफी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। एक नियम के रूप में, इसका श्रेय विशेष रूप से पुजारियों को दिया जाता है, क्योंकि उन्हें यह रंग उनके पद के अनुसार नहीं सौंपा गया है - वे "इस दुनिया के नहीं" हैं, मानवीय जुनून से मुक्त हैं। लेकिन जैसा कि लेखक ने दिखाया, जैसे ही एक पैरिशियन पुजारी से असहमत हुआ, सभी उपवास एक पाखंडी मुखौटा बन गए। और कलात्मक कथा के लेखक पर आरोप लगाने की कोई आवश्यकता नहीं है - ऐसा व्यवहार अब आम तौर पर लोगों के बीच और विशेष रूप से मंदिर में पाया जा सकता है।

दूसरे, यह संभावना नहीं है कि 14वीं शताब्दी में रूस में इतालवी शब्द "बस्ता" सामान्य उपयोग और समझ में था, यह देखते हुए कि इतालवी व्यापारी नेकोमैट (जिसे बाद में डॉन द्वारा मार डाला गया था) और उसके जैसे अन्य लोग उन दिनों कितने प्रभावशाली थे। मंगोल खान और रूसी राजकुमारों दोनों से घिरा हुआ - यह अच्छी तरह से हो सकता है। :)

तीसरा, मेरे लिए यह कल्पना करना काफी कठिन है कि सेंट सर्जियस एक लड़की के बारे में "अपवित्र" कहेगा; यह एक रूढ़िवादी संत की छवि के साथ फिट नहीं बैठता है, उसने निश्चित रूप से अधिक राजनीतिक रूप से सही कथन "अपमानित" का उपयोग किया होगा। मासूमियत से वंचित", या यहां तक ​​कि कूलर - "अपवित्र", यदि केवल यह तब लोकप्रिय होता :) इसके अलावा, यह मत भूलो कि इस स्थिति में सर्जियस ने एक लड़की की आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा व्यक्त की थी जिसे टाटर्स ने पकड़ लिया था। और उनकी पवित्रता इस तथ्य में व्यक्त नहीं की गई है कि उन्होंने आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा को उसके लिए लागू किया, बल्कि इस तथ्य में कि, अधिकांश रूसियों के विपरीत, उनका मानना ​​था कि एक लड़की जिसने अपनी इच्छा के विरुद्ध अपमान सहा था, वह अभी भी मोक्ष और स्वीकृति दोनों के योग्य थी। एक ईमानदार आदमी की पत्नी. निश्चित रूप से आप जानते हैं कि उन दिनों वे उन महिलाओं के साथ कैसा व्यवहार करते थे जो शादी से पहले अपना कौमार्य खो देती थीं।

और यह तो बस एक छोटा सा अंश है. मेरी राय में, यह काम समय बर्बाद करने लायक नहीं है। मेरा मानना ​​है कि, सिद्धांत रूप में, आपको साहित्य पर समय बर्बाद नहीं करना चाहिए। विशेषकर देशभक्ति की ओर इशारा करते हुए :)

यूलिया वनेचकिना

08.08.2011, 00:46

मेरा मानना ​​है कि सैद्धांतिक तौर पर आपको साहित्य पर समय बर्बाद नहीं करना चाहिए। विशेषकर देशभक्ति की ओर इशारा करते हुए :)
विशेष के संबंध में, आप बिल्कुल सही हैं, जो कि साहित्य मुझे देशभक्ति का संकेत देता है (और यहां तक ​​कि "लेंटेन प्रश्नों" के साथ भी)।
मुझे लगता है कि आपको इस कार्य का एक अंश यहां सम्मिलित करने के लिए प्रेरित किया गया था क्योंकि आपके पास यह दिखाने के लिए कोई और नहीं है कि आपने कुछ पढ़ा है? खैर, मैं निश्चित रूप से हैरान हूं कि उस आदमी ने पूरे उपन्यास में महारत हासिल कर ली, और शायद बिना चित्रों के भी।

08.08.2011, 00:50

मैं इस मुद्दे पर उनसे सहमत हूं। मैं अपने जीवनसाथी पर पर्याप्त ध्यान नहीं देता हूं और मेरे लिए, बच्चे वास्तव में अधिक महत्वपूर्ण हैं। मुझे शायद अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।
केवल एक चीज जो मुझे समझ नहीं आ रही है वह यह है कि बच्चों के बारे में यह सब जानते हुए भी आप इसके खिलाफ कैसे हो सकते हैं?!
वैसे, मुझे बताओ लोग, क्या आप अपने पति या बच्चों को पहले स्थान पर रखते हैं?!

लेखक, शांति से सोचें: शायद पुजारी ने खुद को गोद लेने के खिलाफ नहीं, बल्कि इस तथ्य के खिलाफ व्यक्त किया कि यह परिवार में सहमति के अभाव में होता है?
गोद लेने के लिए आपको स्वयं आना होगा, ठीक भगवान में विश्वास की तरह। बाहर से थोपी गई राय बाद में बहुत सारी समस्याओं को जन्म देगी। स्वाभाविक है कि पुजारी इसमें भाग नहीं लेना चाहते थे.
आप स्वयं स्वीकार करते हैं कि आपको समस्याएँ हैं: आपका पति आपके जीवन में आवश्यक और महत्वपूर्ण महसूस नहीं करता है। इस स्थिति में हम किस प्रकार के गोद लेने की बात कर सकते हैं? सबसे पहले, आईएमएचओ, आपको अपने मौजूदा परिवार के भीतर मजबूत, सामंजस्यपूर्ण रिश्ते बनाने की ज़रूरत है, और फिर किसी और को इसमें शामिल करना होगा। इसके अलावा, एक बच्चा पहले से ही जीवन से सदमे में है। गोद लिए गए बच्चे के साथ, आपको अभी भी अनुकूलन के बारे में चिंता करनी होगी। यदि आपके पति के साथ अनुकूलन अभी तक समाप्त नहीं हुआ है तो आप यह कैसे करेंगी?

08.08.2011, 01:00

मैं आशीर्वाद के लिए नहीं गई थी (क्योंकि मेरे पति इसके ख़िलाफ़ थे) लेकिन बस चाहती थी कि वह हमसे बात करें (मुझे यकीन था कि चर्च निश्चित रूप से गोद लेने (संरक्षकता, पीएस) के पक्ष में था) और वह कम से कम किसी तरह ऐसा कर सकता था। मेरे पति की राय को प्रभावित करें। और मुझे यह मिल गया...और यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि मैंने कहा, मैं बच्चे को बाल देखभाल केंद्र से लेना चाहती हूं, जिस पर उन्होंने कहा, मुझे यह क्या चाहिए?! तभी वह यह चाहता है। तब आप यह चाह सकते हैं कि एक परिवार के लिए पति सबसे महत्वपूर्ण चीज़ है! बच्चे नहीं... बच्चे बड़े हो जाएंगे और चले जाएंगे। लेकिन आपका पति "कब्र तक" आपके साथ रहेगा। आपका पति परिवार का मुखिया है।
मैं इस मुद्दे पर उनसे सहमत हूं। मैं अपने जीवनसाथी पर पर्याप्त ध्यान नहीं देता हूं और मेरे लिए, बच्चे वास्तव में अधिक महत्वपूर्ण हैं। मुझे शायद अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।
केवल एक चीज जो मुझे समझ नहीं आ रही है वह यह है कि बच्चों के बारे में यह सब जानते हुए भी आप इसके खिलाफ कैसे हो सकते हैं?!
वैसे, मुझे बताओ लोग, क्या आप अपने पति या बच्चों को पहले स्थान पर रखते हैं?!

पति अधिक महत्वपूर्ण है :)) लेकिन, वास्तव में, जिन पुरुषों को मेरी अंतहीन बिल्लियाँ, कुत्ते, डीडी की यात्राएँ पसंद नहीं थीं, वे तुरंत जंगल से होकर चले गए, वे मेरे लिए दिलचस्प नहीं रह गए। इसलिए मुझे अपने पति की प्रतिक्रिया के बारे में पहले से ही यकीन था। लेकिन, मैं दोहराता हूं, परिवार में मेरे लिए पति अधिक महत्वपूर्ण है, और उसके लिए मैं, उसके बाद बच्चे, यह मुझे तर्कसंगत लगता है।

08.08.2011, 01:06

मैं आशीर्वाद के लिए नहीं गई थी (क्योंकि मेरे पति इसके ख़िलाफ़ थे) लेकिन बस चाहती थी कि वह हमसे बात करें (मुझे यकीन था कि चर्च निश्चित रूप से गोद लेने (संरक्षकता, पीएस) के पक्ष में था) और वह कम से कम किसी तरह ऐसा कर सकता था। मेरे पति की राय को प्रभावित करें। और मुझे यह मिल गया...और यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि मैंने कहा, मैं बच्चे को बाल देखभाल केंद्र से लेना चाहती हूं, जिस पर उन्होंने कहा, मुझे यह क्या चाहिए?! तभी वह यह चाहता है। तब आप यह चाह सकते हैं कि एक परिवार के लिए पति सबसे महत्वपूर्ण चीज़ है! बच्चे नहीं... बच्चे बड़े हो जाएंगे और चले जाएंगे। लेकिन आपका पति "कब्र तक" आपके साथ रहेगा। आपका पति परिवार का मुखिया है।
मैं इस मुद्दे पर उनसे सहमत हूं। मैं अपने जीवनसाथी पर पर्याप्त ध्यान नहीं देता हूं और मेरे लिए, बच्चे वास्तव में अधिक महत्वपूर्ण हैं। मुझे शायद अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।
केवल एक चीज जो मुझे समझ नहीं आ रही है वह यह है कि बच्चों के बारे में यह सब जानते हुए भी आप इसके खिलाफ कैसे हो सकते हैं?!
वैसे, मुझे बताओ लोग, क्या आप अपने पति या बच्चों को पहले स्थान पर रखते हैं?!

तो यहीं से हमें शुरुआत करनी थी। पुजारी ने आपको हर बात का सही उत्तर दिया। और कोई भी पुजारी अलग नहीं कहेगा. सामान्य तौर पर, चर्च का मानना ​​है कि ईश्वर को हमेशा पहले आना चाहिए। एक पत्नी के लिए दूसरे स्थान पर पति है और इसके विपरीत, और उसके बाद बच्चे। लेकिन जब भगवान पहले आते हैं, तो बाकी सब कुछ भी अपने स्थान पर आ जाता है। ऐसा पुजारी कहते हैं. और यह अटल है। इसलिए, पुजारी ने गोद लेने के खिलाफ नहीं, बल्कि विशेष रूप से आपके शब्दों के खिलाफ बात की: मैं चाहता हूं।

सौर

08.08.2011, 01:10

एलेना ने इसे अपने पति को मुक्त रूप में दोबारा बताने की स्वतंत्रता ली (यह वही है जो आपने मुझे संपर्क में लिखा था)।
मैंने बिल्कुल अप्रत्याशित उत्तर सुना: "और पुजारी एक बुद्धिमान व्यक्ति है, उसने कई मायनों में समझदारी भरा उत्तर दिया।"
मैं क्यों?"
- क्योंकि उसने सही कहा - चूँकि वह अपने पति के लिए है, इसका मतलब है कि अंतर-पारिवारिक समस्याओं को पहले हल किया जाना चाहिए। शायद बच्चा वास्तव में उस परिवार की तुलना में बाल देखभाल केंद्र में बेहतर रहेगा जहां पिता उससे प्यार नहीं करता है (लेकिन आप खुद को उससे प्यार करने के लिए मजबूर कर सकते हैं), और माँ चिकोटी काटती है और इसलिए गुस्से में है।
बस इतना ही.:005:

08.08.2011, 01:11

जब हम आरएम के पास आये तो हमारा मार्गदर्शन एक बहुत अच्छे विशेषज्ञ ने किया। और जब तक मैंने उससे किसी खास बच्चे के बारे में सलाह नहीं ली तब तक सब कुछ बहुत बढ़िया था। यहाँ मैंने बहुत कुछ सुना... सामान्य तौर पर, हम अपने शेष जीवन के लिए आरएम से नाता तोड़ने के लिए तैयार थे। लेकिन उन्होंने हमें रोका और समझाया कि इस तरह के व्यवहार और इतने क्रूर शब्दों का कारण क्या है। और एक अन्य व्यक्ति हमारा नेतृत्व करने लगा. और हमारे पहले विशेषज्ञ के प्रति कोई नाराजगी नहीं है - वह बहुत अच्छा काम कर रही है, जिसे एक दुर्लभ व्यक्ति करने का निर्णय लेता है। लेकिन यह एक निश्चित छाप भी छोड़ता है।

मेरे लिए मेरे पति ज्यादा महत्वपूर्ण हैं. क्योंकि उसके लिए सबसे महत्वपूर्ण चीज़ मैं और बच्चे हैं :)

08.08.2011, 01:14

मैं आशीर्वाद के लिए नहीं गई थी (क्योंकि मेरे पति इसके ख़िलाफ़ थे) लेकिन बस चाहती थी कि वह हमसे बात करें (मुझे यकीन था कि चर्च निश्चित रूप से गोद लेने (संरक्षकता, पीएस) के पक्ष में था) और वह कम से कम किसी तरह ऐसा कर सकता था। मेरे पति की राय को प्रभावित करें। और मुझे यह मिल गया...और यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि मैंने कहा, मैं बच्चे को बाल देखभाल केंद्र से लेना चाहती हूं, जिस पर उन्होंने कहा, मुझे यह क्या चाहिए?! तभी वह यह चाहता है। तब आप यह चाह सकते हैं कि एक परिवार के लिए पति सबसे महत्वपूर्ण चीज़ है! बच्चे नहीं... बच्चे बड़े हो जाएंगे और चले जाएंगे। लेकिन आपका पति "कब्र तक" आपके साथ रहेगा। आपका पति परिवार का मुखिया है।
मैं इस मुद्दे पर उनसे सहमत हूं। मैं अपने जीवनसाथी पर पर्याप्त ध्यान नहीं देता हूं और मेरे लिए, बच्चे वास्तव में अधिक महत्वपूर्ण हैं। मुझे शायद अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।
केवल एक चीज जो मुझे समझ नहीं आ रही है वह यह है कि बच्चों के बारे में यह सब जानते हुए भी आप इसके खिलाफ कैसे हो सकते हैं?!
वैसे, मुझे बताओ लोग, क्या आप अपने पति या बच्चों को पहले स्थान पर रखते हैं?!

हेह :) आपने यह सब कितना अच्छा कर दिया :)
दरअसल, विषय में मुख्य पोस्ट बिल्कुल अलग चीज़ के बारे में है;)
पिता, आप परिवार में पत्नी के स्थान के बारे में बात कर रहे हैं, और आप इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि चर्च गोद लेने के खिलाफ है:065:

दरअसल, उन्होंने सब कुछ सही कहा: गोद लेने के दौरान परिवार में बिखराव न हो, इसके लिए यह आपसी निर्णय होना चाहिए।

परिवार में "प्रथम स्थान" के संबंध में - आईएमएचओ, गर्म की तुलना नरम% से करते हुए आप कैसे तुलना कर सकते हैं?
शुरू में मैं सिर्फ एक पत्नी थी. और अपने पति के बिना मैं माँ नहीं बन पाती. लेकिन पति के बिना (भगवान न करे) मैं माँ ही रहूंगी, और इसके विपरीत भी।

यह अंडे या मुर्गी की प्रधानता को लेकर बहस है।

08.08.2011, 02:35

नमस्ते! मैं कुछ महीनों से अदृश्य रूप से मंच पर हूं, लेकिन मैंने लिखने का फैसला किया क्योंकि वर्णित मामला मेरे जैसा ही है

मैं आशीर्वाद के लिए नहीं गई थी (क्योंकि मेरे पति इसके ख़िलाफ़ थे) लेकिन बस चाहती थी कि वह हमसे बात करें (मुझे यकीन था कि चर्च निश्चित रूप से गोद लेने (संरक्षकता, पीएस) के पक्ष में था) और वह कम से कम किसी तरह ऐसा कर सकता था। मेरे पति की राय को प्रभावित करें। और मुझे यह मिल गया...और यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि मैंने कहा, मैं बच्चे को बाल देखभाल केंद्र से लेना चाहती हूं, जिस पर उन्होंने कहा, मुझे यह क्या चाहिए?! तभी वह यह चाहता है। तब आप यह चाह सकते हैं कि एक परिवार के लिए पति सबसे महत्वपूर्ण चीज़ है! बच्चे नहीं... बच्चे बड़े हो जाएंगे और चले जाएंगे। लेकिन आपका पति "कब्र तक" आपके साथ रहेगा। आपका पति परिवार का मुखिया है।

सच है, मैं आशीर्वाद लेने या अपने पति की राय को प्रभावित करने के लिए नहीं गई थी - मैं सिर्फ बात करना चाहती थी, हमारे पुजारी की राय सुनना चाहती थी। मेरे पति को गोद लेने में कोई दिक्कत नहीं थी, लेकिन जब हम सामान्य से विशेष की ओर बढ़े, तो वह थोड़ा स्तब्ध हो गए। मुझे बस इतना यकीन था कि रूढ़िवादी में, एक बच्चे को परिवार में स्वीकार करना निश्चित रूप से एक अच्छी बात है। वह ऐसे चली गई जैसे उसने उन पर कीचड़ फेंक दिया हो:010: इसके अलावा, मेरे पति आश्वस्त थे कि हमें इसकी आवश्यकता नहीं है।

पुजारी ने जो कहा उसका अर्थ इस प्रकार था: एक सामान्य महिला अपने बच्चे को नहीं छोड़ेगी, लेकिन एक असामान्य महिला (यहां मानसिक बीमारी के बारे में कुछ था) के सामान्य बच्चे नहीं हो सकते (शायद वह जीन के बारे में संकेत कर रहे थे?), ये बच्चे हैं लाइलाज - चर्च में कई गोद लिए हुए बच्चे रहते हैं - इन बच्चों को ठीक नहीं किया जा सकता है, इत्यादि इसी भावना से। (और मुझे, पहले और अब की तरह, यकीन है कि प्यार किसी भी "मानसिक बीमारी" का सबसे शक्तिशाली इलाज है)

वह कहते हैं, यदि आप कर सकते हैं तो खुद को जन्म दें (हमारी एक जैविक बेटी है), मैं उनसे कहता हूं: एक चीज दूसरे में हस्तक्षेप नहीं करती है, और वह मुझे उसी मानसिक बीमारी के बारे में बताते रहते हैं, कि यह संक्रामक और लाइलाज है (जाहिरा तौर पर) , उनका तात्पर्य गोद लिए गए बच्चों के जैविक पर हानिकारक प्रभाव से था: 014:)। यदि आप सब कुछ एक शब्द में कहें - "हत्या करना": 001: किसी ऐसे व्यक्ति से यह सुनना विशेष रूप से अप्रत्याशित, समझ से बाहर, दर्दनाक और अपमानजनक था जिससे मुझे पूरी तरह से विपरीत राय की उम्मीद थी।

लेकिन भले ही हम शराबियों और नशीली दवाओं की लत से पैदा हुए बच्चों के बारे में बात न करें (इस स्थिति के लिए बच्चे स्वयं दोषी नहीं हैं!!), घर पर ऐसे बच्चे भी हैं जिनके माता-पिता की मृत्यु हो चुकी है, और सामान्य तौर पर अलग-अलग स्थितियां होती हैं। .. फिर दया क्या है? क्या हमें एक-दूसरे की मदद नहीं करनी चाहिए, खासकर बच्चों की?!

सामान्य तौर पर, मैंने इसका विश्लेषण किया और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि:

एक पादरी हममें से अधिकांश लोगों की तरह एक नौकर होता है, और अपनी राय रखने वाला व्यक्ति होता है। इसके अलावा, मैं उनकी राय जानने आया था - मैं जिसके लिए आया था वही मुझे मिला, अगर यह राय मेरी राय से मेल नहीं खाती है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि उसे अस्तित्व का अधिकार नहीं है;

शायद यह शक्ति की परीक्षा थी?

मैंने एक अन्य पुजारी की राय भी सुनी कि ये बच्चे अपने माता-पिता के पापों के लिए ज़िम्मेदार हैं, उन्हें अपना क्रूस उठाने दें...:016: लेकिन आख़िरकार, साइरेन के साइमन ने भी क्रूस उठाने में ईसा मसीह की मदद की...

मैंने रूढ़िवादी संसाधनों में से एक पर एक पादरी की राय भी पढ़ी - कि किसी भी व्यक्ति के पास दूसरे पर अधिकार नहीं है और वह अपनी इच्छा को प्रतिबंधित या थोप नहीं सकता है...

तभी मैं शांत हो गया और गोद लेने का विचार नहीं छोड़ा।

08.08.2011, 02:58

पति परिवार के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीज़ है! बच्चे नहीं... बच्चे बड़े होकर चले जायेंगे लेकिन आपका पति "कब्र तक" आपके साथ रहेगा।

मेरी राय में, यह कोई तथ्य नहीं है

पति परिवार का मुखिया होता है उसके प्रति आपका रवैया गलत है...
मैं इस मुद्दे पर उनसे सहमत हूं। मैं अपने जीवनसाथी पर पर्याप्त ध्यान नहीं देता हूं और मेरे लिए, बच्चे वास्तव में अधिक महत्वपूर्ण हैं। मुझे शायद अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।

ठीक है, अगर एक महिला की मुख्य भूमिका बच्चों को जन्म देना और उनका पालन-पोषण करना है, तो क्या यह वह नहीं है जिसके लिए हमें बुलाया जा रहा है? आइए हम अपने बच्चों को शैक्षिक समुदायों में भेजें और अपने पतियों की देखभाल करें? मेरी राय में, बच्चे ही मुख्य चीज़ हैं! पति पहले से ही एक निपुण व्यक्ति है, उसके पास स्व-सेवा कौशल है और वह बच्चों के विपरीत स्वयं के लिए जिम्मेदार है। और फिर अधिक से अधिक बार यह पता चलता है कि वह एक बच्चे की स्थिति में आ जाता है - उसे खिलाओ, उसे धोओ, उसे खाना दो, उसे बिस्तर पर लिटाओ, और मैं काम करूंगा और तुम्हारा भरण-पोषण करूंगा। लेकिन वह अभी भी प्रभारी हैं. :ded: मेरी राय में, वे दिन पहले ही बीत चुके हैं जब पति ही एकमात्र कमाने वाला होता था और उसके बिना कुछ भी नहीं किया जा सकता था; अब ज्यादातर माताएं किसी तरह काम करती हैं, बच्चों की देखभाल करती हैं, घर संभालती हैं और समय भी निकालती हैं अपने स्वार्थ के लिए.

वैसे, मुझे बताओ लोग, क्या आप अपने पति या बच्चों को पहले स्थान पर रखते हैं?!

मुझे नहीं पता कि मेरे लिए सबसे पहले कौन आता है; सामान्य तौर पर, मुझे ऐसा लगता है कि एक परिवार को एक एकल "जीव" होना चाहिए जिसमें सब कुछ और हर कोई महत्वपूर्ण है, अन्यथा, यह किस प्रकार का परिवार है? सच कहूँ तो, मैं कल्पना कर सकती हूँ कि मैं अपने पति के बिना कैसे रहूँ, लेकिन मैं कल्पना नहीं कर सकती कि मैं अपने बच्चे के बिना कैसे रहूँ... मेरी राय में, एक महिला के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीज़ बच्चे हैं।

08.08.2011, 03:28

एक सामान्य महिला अपने बच्चे को नहीं छोड़ेगी

तो... एक कर्तव्यनिष्ठ आपत्तिकर्ता को मत लीजिए। इसे एलआरपी से लें। वे अक्सर अदालत में बहुत रोते हैं और कहते हैं कि खून मत छीनो... :008:

08.08.2011, 08:51

वह ऐसे चली गई जैसे उसने उन पर कीचड़ फेंक दिया हो:010: इसके अलावा, मेरे पति आश्वस्त थे कि हमें इसकी आवश्यकता नहीं है।

पुजारी ने जो कहा उसका अर्थ इस प्रकार था: एक सामान्य महिला अपने बच्चे को नहीं छोड़ेगी, लेकिन एक असामान्य महिला (यहां मानसिक बीमारी के बारे में कुछ था) के सामान्य बच्चे नहीं हो सकते (शायद वह जीन के बारे में संकेत कर रहे थे?), ये बच्चे हैं लाइलाज - चर्च में कई गोद लिए हुए बच्चे रहते हैं - इन बच्चों को ठीक नहीं किया जा सकता है, इत्यादि इसी भावना से। ...
यदि आप सब कुछ एक शब्द में कहें - "हत्या करना": 001: किसी ऐसे व्यक्ति से यह सुनना विशेष रूप से अप्रत्याशित, समझ से बाहर, दर्दनाक और अपमानजनक था जिससे मुझे पूरी तरह से विपरीत राय की उम्मीद थी।

सामान्य तौर पर, उन्होंने मुझे लंबे समय तक चेतावनी दी: डेड:, अंत में उन्होंने कहा, "सभी प्रकार के विचार आपके दिमाग में रेंग रहे हैं, आप उन्हें दूर कर दें।"

आप जानते हैं, अगर मैं आपकी जगह होता, तो मैं ऐसे पुजारी के बारे में सूबा से शिकायत करता। खैर, ऐसा नहीं है कि उसने शिकायत को टाल दिया, बल्कि उच्च पद के पुजारियों की राय पूछी। और यदि उसे उत्तर मिलता, तो वह मंदिर में हुई घटना का सबसे सही शब्दों में वर्णन करती। मैं उनसे उस पादरी के बारे में कुछ समझदारी से बात करने के लिए कहूंगा, क्योंकि उनके शब्दों में मुझे जो बात बुरी लगेगी वह यह भी नहीं है कि वह गोद लेने को हतोत्साहित कर रहे हैं, बल्कि यह तथ्य है कि वह उन बच्चों के प्रति शत्रुता और अस्वीकृति को बढ़ावा दे रहे हैं जो पहले ही जीवन से छीन लिए गए हैं। . उनके लिए बाद में पूर्ण रूप से सामान्य व्यक्ति बनना पहले से ही बेहद कठिन है, और समाज के जिस रवैये को यह पुजारी बढ़ावा देता है, उससे ये संभावनाएँ शून्य हो जाती हैं।

08.08.2011, 09:19

(और मुझे, पहले और अब की तरह, यकीन है कि प्यार किसी भी "मानसिक बीमारी" का सबसे शक्तिशाली इलाज है)
प्रिय क्रिस!
मुझे लगता है कि प्यार जीवन बचाता है, और यह एक से अधिक बार हुआ है! लेकिन वह एक साल तक डीडी में रहने के परिणामों से छुटकारा नहीं पा सकती। पढ़िए, इस बारे में पहले ही बहुत कुछ लिखा जा चुका है। एक शब्द में, आपको बच्चे से वैसा ही प्यार करना होगा जैसा वह है। और पुजारी की राय, जैसा कि पहले ही ऊपर लिखा जा चुका है, चर्च की राय नहीं है। यदि आप अपनाने के लिए तैयार हैं, तो जैसा निर्णय लें वैसा करें। किसी भी स्थिति में, यह आपका बच्चा होगा और वापस जाना अब संभव नहीं होगा।

08.08.2011, 09:50

आपकी कहानी के लिए बहुत बहुत धन्यवाद! मुझे अब भी लगता है कि यह पुजारी गलत है!!! हो सकता है कि वहाँ शराबियों और नशीली दवाओं के आदी बच्चे हों - तो क्या?! ये वही लोग हैं! विशेषकर छोटे बच्चे! और मुझे यकीन है - प्यार, समझ, धैर्य से आप किसी को भी एक योग्य व्यक्ति बना सकते हैं, लेकिन इस तरह के रवैये से हमारे समाज का कुछ भी भला नहीं होगा!

08.08.2011, 10:03

इसलिए मुझे नहीं पता कि पहले स्थान पर कौन होना चाहिए?! बात सिर्फ इतनी है कि आजकल के पुरुष बहुत बचकाने होते हैं... कभी-कभी वे छोटे बच्चों की तरह व्यवहार करते हैं। मेरी दोस्त के पति ने उसे छोड़ दिया क्योंकि एक बच्चा पैदा हुआ था, उसे कम ध्यान मिला... क्योंकि वे शायद बड़े पैमाने पर माताओं द्वारा पाले गए हैं (बिना माँ के) पिता)।लेकिन हमारे समय में कोई योग्य आदमी कहां मिल सकता है?! मुझे लगता है कि यह दुर्लभ है।
और फिर, कई पति हो सकते हैं, लेकिन बच्चे हमेशा के लिए होते हैं और उदाहरण के लिए, मैं कल्पना कर सकती हूं कि मैं पति के बिना कैसे रहूंगी, लेकिन अपने बच्चों के बिना अपने जीवन की कल्पना करना बिल्कुल अवास्तविक है!
हालाँकि एसपीआर के मनोवैज्ञानिक ने कहा कि पति को पहले आना चाहिए।
लेकिन उसे पहले स्थान पर कैसे होना चाहिए, अगर मैं किसी व्यक्ति का इलाज करने के लिए खुद को तैयार नहीं कर सकता (जो इन बच्चों के बारे में जानता है, थोड़ा पढ़ता है, हालांकि, कहता है कि आप जितना कम जानते हैं, आप बेहतर सोते हैं, सुना है, लेकिन ऐसा व्यवहार करते हैं एक शिशु अहंकारी और परवाह नहीं) रास्ता चाहिए?! मैं इन वयस्क आँखों को नहीं भूल सकता, यह उनकी निषेध, अभाव की स्थिति है... मैं उसे कैसे समझाऊँ कि मैं अब पहले जैसा नहीं रह सकता! इसके लिए आपको सब कुछ भूलकर पहले की तरह जीना होगा... अब पीछे मुड़कर नहीं देखा जा सकता!

यही नाम है

08.08.2011, 10:48

मुझे गोद लेने के संबंध में एक पुजारी की राय के बारे में पता चला... और पुजारी पहले से ही बूढ़ा था, उसके पास पीएचडी की डिग्री थी, उसने मुझसे एक बच्चे को गोद लेने की इच्छा के जवाब में कहा, कि मुझे खुद ही बच्चे को जन्म देना होगा। और बच्चों को "किसी दुकान की तरह" न चुनें, क्योंकि वहां हजारों लोग हैं - हर किसी को अपनाएं! और आपने यह निर्णय क्यों लिया कि बच्चा अनाथालय की तुलना में आपके साथ बेहतर रहेगा? मैं ऐसा क्यों सोचता हूं कि मेरे बच्चे मेरे साथ ठीक हैं?! मैंने "अपना कवच बनाए रखने" की कोशिश की... लेकिन मैं उनकी राय से स्तब्ध रह गया।
ठीक है, एक मनोवैज्ञानिक ने भी व्यावहारिक रूप से मुझसे कहा था - बहुत सारी आवारा बिल्लियाँ हैं, उन्हें ले जाओ!
लेकिन यहाँ...
आप इसके बारे में क्या सोचते हैं?!
व्यक्तिगत रूप से, मैं पूरी तरह असहमत हूँ! मेरा मानना ​​है कि एक बच्चे के लिए किंडरगार्टन में रहने की तुलना में एक परिवार में रहना, माँ और पिताजी का होना बेहतर है।

तथ्य यह है कि एक व्यक्ति एक चर्च में काम करता है, दुर्भाग्य से, इसका मतलब यह नहीं है कि वह आध्यात्मिक रूप से विकसित है और विचारों में शुद्ध है (((पिताजी, निश्चित रूप से आपने इसे बदतर बना दिया है, दुर्भाग्य से मुझे अक्सर रूढ़िवादी में इसी तरह के निर्णय मिलते हैं, लेकिन आपको अवश्य सुनिश्चित करें कि यह सिर्फ एक बुरा पुजारी है, चर्च की स्थिति नहीं

08.08.2011, 11:02

लड़कियों, आप यह कैसे तय कर सकती हैं कि कौन अधिक महत्वपूर्ण है: आपका पति या बच्चे? जब एक मनोवैज्ञानिक ने मुझसे एक प्रश्न पूछा: "आप किसे अधिक प्यार करती हैं: अपने पति या बच्चे?", मैं इस कथन से चौंक गई.. मैं अपने दोनों से प्यार करती हूँ। पति और बच्चे, लेकिन अलग-अलग प्यार की तुलना नहीं की जा सकती।
तो यह यहाँ है। एक पति एक दीवार, एक रक्षक और एक सहारा है, और बच्चे एक आउटलेट हैं, पति के बिना जीवन का अर्थ कठिन होगा, लेकिन, हम में से कई लोगों की तरह, मैं बाहर निकलूंगी और, दाँत पीसकर, बच्चों के बिना जीवन गुजारो -... मैं सोचना भी नहीं चाहता।
अब मैंने यह सवाल अपने पति को बताया और उन्होंने, चतुराई से, अलग तरीके से पूछा: हमारे पहले से ही बच्चे हैं और क्या आप बच्चों की खातिर किसी भी विशिष्ट स्थिति में मेरे खिलाफ जाएंगे? ऐसी कोई भी स्थिति हो सकती है, लेकिन मैं जाऊंगा...
पुनश्च: और इस तथ्य के बारे में कि पुजारी भी लोग हैं... तीन दिन पहले हमारे स्थानीय पुजारी को चर्च से बहिष्कृत कर दिया गया था, यहां तक ​​कि 5 साल पहले भी मैंने उनकी प्रशंसा की थी: स्मार्ट, हास्य के साथ, बुद्धिमान आंखों के साथ। तब मुझे वहां जाना पड़ा एक मंदिर - घर के करीब, यहाँ एक अद्भुत पुजारी भी है। और यहाँ शहर भर में खबर है: के. के पिता को बहिष्कृत कर दिया गया: वित्तीय लेनदेन। मैंने सोचा कि शायद यह एक गलती थी, लेकिन दादी ने कहा: वह कैसे चिल्ला रहा है हाल ही में पैरिशियनर्स पर!

यही नाम है

08.08.2011, 11:06

मैं आशीर्वाद के लिए नहीं गई थी (क्योंकि मेरे पति इसके खिलाफ थे) लेकिन मैं चाहती थी कि वह हमसे बात करें (मुझे यकीन था कि चर्च बिल्कुल गोद लेने के लिए था (संरक्षकता, पीएस)) और वह कम से कम किसी तरह प्रभावित कर सकता था। मेरे पति की राय .और मुझे यह मिल गया...और यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि मैंने कहा, मैं बच्चे को बाल देखभाल केंद्र से लेना चाहती हूं, जिस पर उन्होंने कहा, मुझे यह क्या चाहिए?! तभी वह यह चाहता है। तब आप यह चाह सकते हैं कि एक परिवार के लिए पति सबसे महत्वपूर्ण चीज़ है! बच्चे नहीं... बच्चे बड़े हो जाएंगे और चले जाएंगे। लेकिन आपका पति "कब्र तक" आपके साथ रहेगा। आपका पति परिवार का मुखिया है।
मैं इस मुद्दे पर उनसे सहमत हूं। मैं अपने जीवनसाथी पर पर्याप्त ध्यान नहीं देता हूं और मेरे लिए, बच्चे वास्तव में अधिक महत्वपूर्ण हैं। मुझे शायद अपने दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।
केवल एक चीज जो मुझे समझ नहीं आ रही है वह यह है कि बच्चों के बारे में यह सब जानते हुए भी आप इसके खिलाफ कैसे हो सकते हैं?!
वैसे, मुझे बताओ लोग, क्या आप अपने पति या बच्चों को पहले स्थान पर रखते हैं?!

बेशक बच्चे :)) पति का इससे क्या लेना-देना है? कई अलग-अलग पति हो सकते हैं या बिल्कुल भी नहीं हो सकते हैं, लेकिन बच्चे हमेशा मेरे साथ हैं, वे मेरे हैं, मेरे पति के नहीं। अपने पति के बारे में, मैं मौत के घाट उतर गई :)) मुझे अभी भी परिवार के मुखिया की तलाश करनी है, एक बच्चे को स्वीकार करने का निर्णय लेते समय, मैंने व्यक्तिगत रूप से सिद्धांत रूप में अपने पति की राय को ध्यान में नहीं रखा, मैंने इसे सिर्फ एक तथ्य के साथ प्रस्तुत किया - मैंने ऐसा निर्णय लिया, तुम्हें मेरे साथ रहना शोभा देता है, मुझे यह शोभा नहीं देता - शहर में बहुत सारी अकेली महिलाएँ हैं...पति को इस निर्णय की शुद्धता पर संदेह हुआ, लेकिन वह सहमत हो गया। चर्च एक महिला को अर्ध-मानव, बच्चों के पालन-पोषण और पतियों की भलाई के लिए विशेष रूप से प्रशिक्षित जानवर में बदलना पसंद करता है। आपको बस यह समझने की जरूरत है कि मासिक धर्म, छोटी स्कर्ट आदि, उपवास और छुट्टियों के दौरान भोज में आने पर प्रतिबंध बकवास है। एक व्यक्ति भगवान के पास आता है, किसी पुजारी के पास नहीं, और भगवान के सामने हर कोई समान है, मासिक धर्म या उपवास की उपस्थिति की परवाह किए बिना, यह आध्यात्मिक है... लेकिन यह सोचना कि पति क्या और कब चाहता है: 010: एक महिला को ऐसा नहीं करना चाहिए अपना जीवन अपने पति को समर्पित कर दें और खुद को उसकी तरह उसकी सनक की बलिवेदी पर चढ़ा दें..

08.08.2011, 14:19

बेशक बच्चे :)) पति का इससे क्या लेना-देना है? कई अलग-अलग पति हो सकते हैं या बिल्कुल भी नहीं हो सकते हैं, लेकिन बच्चे हमेशा मेरे साथ हैं, वे मेरे हैं, मेरे पति के नहीं। अपने पति के बारे में, मैं मौत के घाट उतर गई :)) मुझे अभी भी परिवार के मुखिया की तलाश करनी है, एक बच्चे को स्वीकार करने का निर्णय लेते समय, मैंने व्यक्तिगत रूप से सिद्धांत रूप में अपने पति की राय को ध्यान में नहीं रखा, मैंने इसे सिर्फ एक तथ्य के साथ प्रस्तुत किया - मैंने ऐसा निर्णय लिया, तुम्हें मेरे साथ रहना शोभा देता है, मुझे यह शोभा नहीं देता - शहर में बहुत सारी अकेली महिलाएँ हैं...पति को इस निर्णय की शुद्धता पर संदेह हुआ, लेकिन वह सहमत हो गया। चर्च एक महिला को अर्ध-मानव, बच्चों के पालन-पोषण और पतियों की भलाई के लिए विशेष रूप से प्रशिक्षित जानवर में बदलना पसंद करता है। आपको बस यह समझने की जरूरत है कि मासिक धर्म, छोटी स्कर्ट आदि, उपवास और छुट्टियों के दौरान भोज में आने पर प्रतिबंध बकवास है। एक व्यक्ति भगवान के पास आता है, किसी पुजारी के पास नहीं, और भगवान के सामने हर कोई समान है, मासिक धर्म या उपवास की उपस्थिति की परवाह किए बिना, यह आध्यात्मिक है... लेकिन यह सोचना कि पति क्या और कब चाहता है: 010: एक महिला को ऐसा नहीं करना चाहिए अपना जीवन अपने पति को समर्पित कर दें और खुद को उसकी तरह उसकी सनक की बलिवेदी पर चढ़ा दें..
आप कितनी बार चर्च जाते हैं?.. क्या आपको लगता है कि मिनीस्कर्ट में भगवान के पास आना आपके लिए सामान्य बात है? और क्या आप जानते हैं कि आप मासिक धर्म के दौरान कम्यूनिकेशन क्यों नहीं ले सकते?
मुझे लगता है आपने कुछ बकवास लिखा है...

08.08.2011, 14:36

पुजारी बिल्कुल सामान्य व्यक्ति है, कोई स्वर्गीय देवदूत नहीं। और उसे अपनी राय रखने का अधिकार है. और वह अपने झुंड के कुछ सदस्यों की तुलना में बाद में चर्च में शामिल हो सकता था। इस बात को ध्यान में रखते हुए आपको उसके साथ बहुत अधिक सेवाभावपूर्ण या मांगलिक व्यवहार नहीं करना चाहिए।
और गोद लेने के संबंध में... इसके बारे में निष्कर्ष इसी चर्च के संस्थापक के शब्दों के आधार पर काफी स्वतंत्र रूप से निकाला जा सकता है:

“जब मनुष्य का पुत्र अपनी महिमा में आएगा, और सब पवित्र स्वर्गदूत उसके साथ होंगे, तब वह अपनी महिमा के सिंहासन पर बैठेगा; और सब जातियां उसके साम्हने इकट्ठी होंगी, और वह एक को दूसरे से इस प्रकार अलग करेगा, जैसे चरवाहा अलग करता है और बकरियों में से भेड़ों को, और बकरियों को अपनी दाहिनी ओर खड़ा करेगा।
तब राजा अपनी दाहिनी ओर वालों से कहेगा: “हे मेरे पिता के धन्य लोगों, आओ, उस राज्य के अधिकारी हो जाओ जो जगत की उत्पत्ति से तुम्हारे लिये तैयार किया गया है। क्योंकि मैं भूखा था, और तुम ने मुझे भोजन दिया; मैं प्यासा था, और तुम ने मुझे पीने को दिया; मैं अजनबी था और तुमने मुझे स्वीकार कर लिया; मैं नंगा था, और तू ने मुझे पहिनाया; मैं बीमार था और तुम मेरे पास आए; मैं बन्दीगृह में था, और तुम मेरे पास आये।” तब धर्मी उसे उत्तर देंगे: “हे प्रभु! हमने तुम्हें कब भूखा देखा और खाना खिलाया? या उन्होंने प्यासों को पानी पिलाया? हमने तुम्हें कब पराये की तरह देखा और स्वीकार किया? या नग्न और कपड़े पहने हुए? हम ने कब तुम्हें बीमार या बन्दीगृह में देखा, और तुम्हारे पास आये? और राजा उन्हें उत्तर देगा: "मैं तुम से सच कहता हूं, जैसा तुमने मेरे इन सबसे छोटे भाइयों में से एक के साथ किया, वैसा ही तुमने मेरे साथ किया।" (मैथ्यू का सुसमाचार, अध्याय 25, पद 31-40 )

लेकिन यहां हर किसी को अपनी ताकत और क्षमताओं के अनुसार ही देखना होगा। न केवल अपने पड़ोसियों पर बल्कि खुद पर भी असहनीय बोझ डालना चाहिए। तो आप अपने आप पर अत्यधिक दबाव डाल सकते हैं और पूरी तरह से मारे जा सकते हैं।
और सामान्य तौर पर, आपको अंग्रेजी कैथोलिक लेखक जी.के. चेस्टरटन की बात हमेशा याद रखनी चाहिए: "मंदिर में प्रवेश करते समय, आप अपनी टोपी उतारें, अपना सिर नहीं।" मेरे पास जोड़ने के लिए और कुछ नहीं है.

08.08.2011, 14:38

चर्च एक महिला को अर्ध-मानव, बच्चों के पालन-पोषण और पतियों की भलाई के लिए विशेष रूप से प्रशिक्षित जानवर में बदलना पसंद करता है।

कौन सा चर्च? वह कहाँ प्यार करता है?

08.08.2011, 15:08

कौन सा चर्च? वह कहाँ प्यार करता है?
कृपया उद्धरण दें। उनके बिना, यह सामान्य, अप्रमाणित बदनामी है।

08.08.2011, 15:21

बदनामी है... मुझे आशा है, अज्ञानता या ग़लतफ़हमी के कारण, लेकिन द्वेष के कारण नहीं...
चर्च एक पति को प्यार करना, देखभाल करना और संजोना, हर चीज में मदद करना, उसके लिए सहारा और सहारा बनना सिखाता है...
और आधा इंसान न बनें...

08.08.2011, 15:26

चर्च में छोटी या लंबी स्कर्ट पहनकर आना है या नहीं, यह हर किसी को खुद तय करना है। केवल एक चीज जो मैं कहना चाहती हूं वह यह है कि, उदाहरण के लिए, जब मैं लगभग 20 साल की थी तब मैं गलत समय पर चर्च आई थी। छोटी स्कर्ट), इसलिए दादी मुझ पर इस तरह चिल्लाती थीं... कई सालों तक उन्होंने वहां जाने से हतोत्साहित किया, बाद में मुझे एहसास हुआ कि आपको अपने चार्टर के साथ किसी और के मठ में जाने की ज़रूरत नहीं है उनका पालन करने के लिए पर्याप्त दयालु रहें और यह आपको और आपके आस-पास के लोगों को सुरक्षित महसूस कराएगा...
बेशक, आपको अपने पति की राय को ध्यान में रखना होगा - यह निर्विवाद है... अगर यह सिर्फ रोजमर्रा की समस्या नहीं है - तो क्या करें - कुछ खरीदना... यह मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है! मैं बस एक और बच्चा चाहता हूँ!!! मुझे ऐसा लगता है कि मैं पहले से ही गर्भवती हूं, बस "सिर पर।" और ध्यान से वंचित पति का क्या?)

08.08.2011, 15:26

बदनामी है... मुझे आशा है, अज्ञानता या ग़लतफ़हमी के कारण, लेकिन द्वेष के कारण नहीं...
चर्च एक पति को प्यार करना, देखभाल करना और संजोना, हर चीज में मदद करना, उसके लिए सहारा और सहारा बनना सिखाता है...
और आधा इंसान न बनें...
डोमोस्ट्रॉय के बारे में क्या?

08.08.2011, 15:29

डोमोस्ट्रॉय के बारे में क्या?
और, वैसे, मेरा यह भी मानना ​​है कि भगवान को इसकी परवाह नहीं करनी चाहिए कि मैंने मिनीस्कर्ट पहना है या बिना मिनीस्कर्ट के। वैसे, वह थ्री-पीस सूट में भी सूली पर नहीं लटक रहा था।
और पुजारी बस काम करते हैं। यह उनका काम है - लगभग मनोवैज्ञानिकों की तरह। लोग अपनी बात कहने के लिए मनोवैज्ञानिकों के पास जाते हैं और इसके लिए पुजारी के पास भी जाते हैं। इसलिए, यह आवश्यक है कि मंत्री को मनोविज्ञान विज्ञान सहित शिक्षित किया जाए।

08.08.2011, 15:34

लेकिन मुझे आश्चर्य है कि वह अपने पति को भी यही बात नहीं सिखाती? या फिर यह विज्ञान केवल महिलाओं को ही सिखाया जाता है? यदि दूसरा सत्य है, तो यहाँ बदनामी कहाँ है?

सौर

08.08.2011, 15:37

08.08.2011, 15:40

सबसे अधिक संभावना है कि ये संप्रदाय नहीं हैं... बल्कि सिर्फ एक राय है। और ऐसी कई राय हैं। और हर कोई अपने तरीके से चलता है, और मुझे उम्मीद है गोद लेने के प्रति हर किसी का रवैया इतना नकारात्मक नहीं होता, मैं अपने पिता की तलाश करूंगी।

08.08.2011, 15:41

यह विज्ञान नहीं है. एक पति को एक महिला से प्यार करना चाहिए, लेकिन परिवार का मुखिया होना चाहिए। अपनी पत्नी की बात सुनें, लेकिन अंतिम निर्णय स्वयं लें।

हाँ, मुझे अपनी पत्नी की राय की परवाह नहीं है। या उसे अपने निर्णय लेने के अधिकार से वंचित कर रहा है।

मैं इसे प्राप्त नहीं कर सकता? जो लोग छोटी स्कर्ट, कम्युनियन अवधि और इस तथ्य के बारे में लिखते हैं कि चर्च किसी को कुछ सिखाता है (और कुछ गलत) - क्या आप पैथोलॉजिकल विश्वासियों हैं? लेकिन आप कभी नहीं जानते, शायद कुछ संप्रदाय...
लेकिन मैं सोच रहा हूं: जो लोग लिखते हैं कि एक पति अपने प्रियजनों, मुख्य रूप से महिलाओं और प्रियजनों के हितों की हानि के लिए कुछ निर्णय ले सकता है, उन्हें केवल चुप रहना चाहिए, सिर हिलाना चाहिए और सुनना चाहिए - क्या आप वास्तव में महिलाएं हैं? या शायद कुछ ट्रोल

सौर

08.08.2011, 15:42

मेरी मित्र की दीवार पर प्राचीन मिस्र की एक पेंटिंग लटकी हुई है। फिरौन एक पहाड़ी पर बैठता है और दूर से उड़ रही बत्तखों पर अपना धनुष तानता है। पत्नी उसके पैरों के पास घुटनों के बल बैठती है, उसका चेहरा आधा पति की ओर होता है, एक हाथ उंगली से बत्तख की ओर इशारा करता है, दूसरे हाथ से उसे तीर दिखाता है। पास में ही चूल्हे के प्रतीक हैं। इसका अर्थ है: पत्नी समस्या बताती है (बत्तखें उड़ाती है) और उसे हल करने का तरीका सुझाती है (तीर निकालती है)। लेकिन अंतिम निर्णय पति का होता है और वही कार्रवाई भी करता है। :) एक पदानुक्रम प्रणाली भी सामान्य है. पति को परिवार का मुखिया होना चाहिए, दूसरी बात यह है कि वह ऐसा होना चाहिए कि उसकी पत्नी उसका अनुसरण करना चाहे... लेकिन यह बिल्कुल अलग कहानी है...

08.08.2011, 15:43

लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि यह, सबसे पहले, आत्म-सम्मान और "उपयुक्तता या नहीं" के बारे में जागरूकता का संकेत है... क्या हम किसी गंभीर कार्यालय या थिएटर में स्विमसूट और पारेओ में नहीं आते हैं?... हां, यह किसी के लिए भी बुरा नहीं होगा... लेकिन उचित क्या इस मामले में भी ऐसा ही है? मैं कट्टरता को स्वीकार नहीं करता. लेकिन मुझे लगता है कि किसी भी संस्था के लिए नियमों का एक निश्चित सेट, चाहे वह चर्च हो या बैंक, सामान्य है।

सहमत होना। लेकिन अगर किसी व्यक्ति ने अनजाने में इन नियमों का उल्लंघन किया है, तो यह उस व्यक्ति को विनम्रतापूर्वक, दयालुतापूर्वक इन नियमों का सुझाव देने का एक कारण है। आख़िरकार, हम इसी लिए चर्च जाते हैं - मदद के लिए, न कि गुस्से में फुसफुसाहट और निंदा के लिए।

08.08.2011, 15:44

08.08.2011, 15:45

लेकिन मुझे आश्चर्य है कि वह अपने पति को भी यही बात नहीं सिखाती? या फिर यह विज्ञान केवल महिलाओं को ही सिखाया जाता है? यदि दूसरा सत्य है, तो यहाँ बदनामी कहाँ है?

“हे पतियों, अपनी पत्नियों से प्रेम करो, जैसे मसीह ने कलीसिया से प्रेम किया और अपने आप को उसके लिए दे दिया,
26 और उसे वचन के द्वारा जल से धोकर शुद्ध करना;
27 ताकि वह उसे अपने लिये एक महिमामयी कलीसिया बनाए, जिस में कोई कलंक या झुरझुरी या ऐसी कोई वस्तु न हो, परन्तु पवित्र और निष्कलंक हो।
28 इसलिये पतियों को अपनी पत्नी से अपनी देह के समान प्रेम रखना चाहिए: जो अपनी पत्नी से प्रेम रखता है, वह अपने आप से प्रेम रखता है।
29 क्योंकि किसी ने कभी अपने शरीर से बैर नहीं रखा, वरन उसे पाल-पोसकर गरम किया, जैसा प्रभु ने कलीसिया को दिया।
30 क्योंकि हम उसके शरीर, उसके मांस और उसकी हड्डियों के अंग हैं। "(पवित्र प्रेरित पौलुस का इफिसियों को पत्र, अध्याय 5)।

हाँ, आपको इसे स्वयं पढ़ना चाहिए। या बस बहुत आलसी?

हाँ, और पवित्र धर्मग्रंथ के एक और अंश के बारे में, जिसे वे पुरुषों और महिलाओं दोनों के चेहरों को विकृत करना पसंद करते हैं:

यहां से लिया गया: http://www.gorodsmi.ru/molodojon/stati/venhanie/

08.08.2011, 15:48

08.08.2011, 15:50

वैसे, इस पुजारी ने मुझसे कहा, तुम एक आदमी के रूप में क्यों पैदा नहीं हुए? मैं - भगवान यही चाहता था... एक महिला का चरित्र स्त्री जैसा होना चाहिए, मुझे किस तरह की चीज़ चाहिए?!

पिता या तो नौसिखिया हैं (ठीक है, कथनों की शैली में बहुत समान), या उन्हें जो जानना चाहिए उसमें विशेष रूप से जानकार नहीं हैं। कृपया उदार रहें.
खैर, यह अकारण नहीं है कि परम पावन पितृसत्ता किरिल ने उनमें से उन लोगों को अध्ययन के लिए धार्मिक शिक्षा के बिना भेजा। तो थोड़ा इंतजार करें, जल्द ही हमारा पूरा रूढ़िवादी पुरोहित वर्ग बहुत स्मार्ट और साक्षर हो जाएगा। :))

08.08.2011, 15:54

छोटी स्कर्ट इस वजह से नहीं पहनी जा सकती क्योंकि पुरुष आपको घूरकर देखेंगे और सोच-समझकर प्रार्थना नहीं कर पाएंगे। इसलिए, एक महिला को शरीर के उन मुख्य हिस्सों को ढंकना चाहिए जो पुरुषों को पसंद हैं। हेडस्कार्फ़ इसी कारण से पहना जाता है। इसके अलावा, सामान्य तौर पर, यह सब विवाहित महिलाओं पर लागू होता है, लेकिन अब इसकी आदत डालने के लिए बचपन से ही हेडस्कार्फ़ पहना जाता है। और कम ही लोग जानते हैं कि आखिर स्कार्फ की जरूरत क्यों होती है।

सनी, यह एक अद्भुत तस्वीर है। आख़िरकार, एक स्मार्ट पत्नी हमेशा अपने पति को वह निर्णय लेने की अनुमति देती है जो उसे चाहिए। यह विज्ञान है. आपको यही सीखने की जरूरत है. लेकिन अपने पति पर दबाव डालना उचित नहीं है क्योंकि वह कुछ ग़लत निर्णय ले रहा है या उसे निर्णय लेने का कोई अधिकार ही नहीं है। इससे वह आदमी बनना बंद कर देता है। धीरे लेकिन निश्चित रूप से...

महिला नायक

08.08.2011, 15:56

शायद पिता इस बात से "झुके" हैं कि आपके पति गोद लिए हुए बच्चे के विचार को लेकर उत्साहित नहीं हैं। आख़िरकार, यह आपसी निर्णय होना चाहिए, अन्यथा न केवल बाल देखभाल केंद्र से लिए गए बच्चे को नुकसान होगा, बल्कि आपके अपने परिवार की भलाई भी ख़तरे में पड़ सकती है।
सामान्य तौर पर, प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में गोद लेने की समस्या पर विचार किया जाना चाहिए। यह निर्धारित करना आवश्यक है कि बच्चे को गोद लेते समय लोगों के क्या उद्देश्य होते हैं और उनके इरादे कितने गंभीर होते हैं।

08.08.2011, 15:56

ओला, मुझे लगता है कि यह सिर्फ दूसरा नहीं है... यदि आप परिवार के मुखिया हैं, तो उसके अनुसार व्यवहार करें और कार्य करें ताकि आपका सम्मान हो। तब आपकी पत्नी आपको परिवार के मुखिया के रूप में देखेगी।
इसलिए, आपको शुरू में ऐसे व्यक्ति से शादी करनी चाहिए जो परिवार का मुखिया बन सके। हमें याद रखना चाहिए कि हम एक आदमी को नहीं बदलेंगे। उसकी कथनी करनी में फर्क नहीं है। और अगर वह वह नहीं है जिसकी हमें ज़रूरत है, तो या तो उससे शादी न करें, या इसके साथ समझौता कर लें।
हम, महिलाएं, आदर्श नहीं हैं, मुझे लगता है कि हम सभी अच्छी तरह से जानते हैं :)

08.08.2011, 15:58

यह विज्ञान नहीं है. एक पति को एक महिला से प्यार करना चाहिए, लेकिन परिवार का मुखिया होना चाहिए। अपनी पत्नी की बात सुनें, लेकिन अंतिम निर्णय स्वयं लें।

मैं इसे प्राप्त नहीं कर सकता? जो लोग छोटी स्कर्ट, कम्युनियन अवधि और इस तथ्य के बारे में लिखते हैं कि चर्च किसी को कुछ सिखाता है (और कुछ गलत) - क्या आप पैथोलॉजिकल विश्वासियों हैं? लेकिन आप कभी नहीं जानते, शायद कुछ संप्रदाय...
हाँ, किसी भी परिस्थिति में नहीं))) और निश्चित रूप से कोई संप्रदाय नहीं। मैं सिर्फ अपनी राय व्यक्त कर रहा हूं... और भगवान के बारे में नहीं, बल्कि चर्च के मंत्रियों के बारे में।

08.08.2011, 16:02

हाँ, किसी भी परिस्थिति में नहीं))) और निश्चित रूप से कोई संप्रदाय नहीं। मैं सिर्फ अपनी राय व्यक्त कर रहा हूं... और भगवान के बारे में नहीं, बल्कि चर्च के मंत्रियों के बारे में।
और रूढ़िवादिता एक क्रूर आस्था है. क्या आपको याद है कि बुतपरस्त रूस का बपतिस्मा कैसे हुआ था? विचार करें कि रूढ़िवादी के साथ मेरा व्यक्तिगत संबंध है। मैं हिंसा द्वारा आरोपित आस्था को नहीं समझता।

सौर

08.08.2011, 16:07

तो ठीक है। बेहतर होगा कि हम बुतपरस्ती में ही रहें। उन्होंने अपने बच्चों और प्रियजनों की देवताओं को बलि चढ़ा दी।
निश्चित रूप से, यह एक परी कथा है, जीवन नहीं! :019:
हालाँकि, अब "दृढ़ता से चर्च में रहने वाले" रूढ़िवादी ईसाइयों के बीच भी बुतपरस्त सोच और अवधारणाओं वाले बहुत से लोग हैं।
तो दुखी मत होइए, बुतपरस्ती अविनाशी है।

यह बुतपरस्ती की विकृत तस्वीर है.

08.08.2011, 16:10

तो ठीक है। बेहतर होगा कि हम बुतपरस्ती में ही रहें। उन्होंने अपने बच्चों और प्रियजनों की देवताओं को बलि चढ़ा दी।
निश्चित रूप से, यह एक परी कथा है, जीवन नहीं! :019:
हालाँकि, अब "दृढ़ता से चर्च में रहने वाले" रूढ़िवादी ईसाइयों के बीच भी बुतपरस्त सोच और अवधारणाओं वाले बहुत से लोग हैं।
तो दुखी मत होइए, बुतपरस्ती अविनाशी है।
और रूढ़िवादी बेहतर है?????

08.08.2011, 16:14

हाँ, आपको इसे स्वयं पढ़ना चाहिए। या बस बहुत आलसी?
कल्पना कीजिए - आलस्य :) उस बाइबिल की मात्रा को ध्यान में रखते हुए, ऐसे प्रश्न पूछना कम से कम अनुभवहीन है।

"प्रेषित की आखिरी कहावत: पत्नी को अपने पति से डरने दो - मजबूत के सामने कमजोरों से डरने की जरूरत नहीं है, स्वामी के संबंध में दास से डरने की नहीं, बल्कि एक प्यारे व्यक्ति को दुखी करने के डर से, आत्माओं और शरीरों की एकता को बाधित करने का वही डर प्यार को खोने का है, जिसका अर्थ है "पारिवारिक जीवन में भगवान की उपस्थिति का अनुभव उस पति को भी होना चाहिए, जिसका मुखिया मसीह है।"

08.08.2011, 16:15

मुझे नहीं लगता कि उसे लगता है कि वह प्यार नहीं कर पाएगा (वह मेरे बेटे के साथ बहुत अच्छा व्यवहार करता है, मुझे लगता है कि वह प्यार करता है) या कि वह दे नहीं पाएगा - सबसे पहले, भगवान एक बच्चा देता है और धन प्रदान करता है बच्चे के लिए और दूसरी बात, उन्होंने स्वयं दान के बारे में बात की, और एक बच्चे को गोद लेने से बेहतर क्या हो सकता है?! खासकर जब से पत्नी चाहती है...

08.08.2011, 16:15

और रूढ़िवादी बेहतर है?????
बुतपरस्ती में, कम से कम सब कुछ ईमानदार था, लेकिन यहाँ सब कुछ वैसा ही है, केवल एक पवित्र चेहरे के साथ।
व्यक्तिगत अवलोकन: जो लोग कई दिनों तक चर्च में घूमते रहते हैं, उनसे अधिक मतलबी दादी-नानी कोई नहीं होतीं। और कैसी माताएं बेंचों पर बैठती हैं.... :):):):):)

आप लिंग के निशान से चूक गए। मैं लड़का नहीं हूं और मुझे अपने वार्ताकार के मुकाबले खुद को मापने की आदत नहीं है... नम्र होने के लिए:008:। मैं रचनात्मक संवाद करना पसंद करता हूं।
तो यह सब मेरे लिए नहीं है, क्षमा करें।

08.08.2011, 16:22

दादी-नानी की बुरी फुसफुसाहट एक ऐसी चीज़ है जो हर मंदिर में मौजूद होती है, इससे कोई बच नहीं सकता। वे सामने के दरवाजों पर, सड़कों पर, दुकानों में उसी तरह से फुफकारते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि इससे हम अपार्टमेंट में नहीं जाएंगे और दरवाजे से बाहर जाने से नहीं डरेंगे... हम खुद भी वही दादी बन जाएंगे, अंततः :)

कृपया केवल अपने लिए बोलें ;)

छोटी स्कर्ट इस वजह से नहीं पहनी जा सकती क्योंकि पुरुष आपको घूरकर देखेंगे और सोच-समझकर प्रार्थना नहीं कर पाएंगे। इसलिए, एक महिला को शरीर के उन मुख्य हिस्सों को ढंकना चाहिए जो पुरुषों को पसंद हैं। हेडस्कार्फ़ इसी कारण से पहना जाता है।
खैर, यह स्पष्ट है कि यह तथ्य कि एक पुरुष सेवा के दौरान इधर-उधर देखता है और पुजारी की बात नहीं सुनता है, पूरी तरह से महिला की गलती है :)
यदि किसी महिला के साथ हिंसा होती थी तो हमेशा उसे ही अपमानित माना जाता था, अपराधी नहीं। जैसा कि जानबूझकर किए गए व्यभिचार के मामले में, दोष का मुख्य हिस्सा हमेशा पत्नी पर पड़ता था;

यदि आप छोटी स्कर्ट में भोज प्राप्त करने जाते हैं, तो कुछ पुजारी आपको ऐसा करने की अनुमति देंगे। लेकिन अगर आप लगातार मिनीस्कर्ट में एक ही चर्च में जाते हैं, तो निश्चित रूप से, पुजारी आपको समझाएगा कि आपको ऐसा क्यों नहीं करना चाहिए। हमारे पुजारी महिलाओं को पैंट में भी भोज देते हैं। लेकिन वे आगंतुक हैं, वे हर कुछ वर्षों में एक बार भोज प्राप्त करते हैं। लेकिन अगर मैं पतलून पहनकर हमारे चैपल में चला जाता हूं, तो मुझे तिरस्कारपूर्ण नजरों से देखा जाता है, हालांकि मुझे कोई डांट नहीं पड़ती, लेकिन एक नजर भी मेरे लिए काफी है :) मुझे बस कभी-कभी पतलून पहनकर अंदर आना पड़ता है, आप कुछ नहीं कर सकते इसके बारे में।
पति को वही निर्णय लेने चाहिए जो वह अपने परिवार की भलाई के लिए सही समझता है। यदि पति को लगता है कि वह गोद लिए गए बच्चे से प्यार नहीं कर सकता, यदि वह आपका भरण-पोषण नहीं कर सकता, इत्यादि, तो उसे गोद लेने के लिए सहमत न होने का अधिकार है, क्योंकि वह जानता है कि बच्चे को इसके बारे में बुरा लगेगा, और पत्नी को। भी इससे पीड़ित हैं.

लेकिन ये बिल्कुल सही तरीका है.

08.08.2011, 16:23

कल्पना कीजिए - आलस्य :) उस बाइबिल की मात्रा को ध्यान में रखते हुए, ऐसे प्रश्न पूछना कम से कम अनुभवहीन है।
यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि पवित्रशास्त्र में इतने सारे विरोधाभासी कथन हैं कि उनमें से किसी को भी आधार के रूप में लेना पूरी तरह से व्यर्थ है। उदाहरण के लिए, पुराने नियम "आँख के बदले आँख" और सुसमाचार "अपने शत्रुओं से प्रेम करो" पर विचार करें।

हमारी सभ्यता सुसमाचार का एक उत्पाद है। लेकिन इससे पहले, किसी भी तरह से एक आदर्श राज्य नहीं था, इसे लंबे समय तक और व्यवस्थित रूप से एक "बच्चे" से पोषित किया जाना था, जिसे पहले अधिक आदिम नियमों और कानूनों की आवश्यकता थी।
इस "आँख के बदले आँख" के बिना, पुराने नियम के लोग (नाम से नहीं, स्वभाव से), बहुत असभ्य होने के कारण, आसानी से एक दूसरे को नष्ट कर सकते थे। जरूरत थी डर पर काबू पाने की, आत्म-संरक्षण की प्रवृत्ति की।

दुर्भाग्य से, प्रेरित यह नहीं बताता कि उसके शब्दों का क्या मतलब है। इसलिए, आप इसे अपनी इच्छानुसार किसी भी तरह से समझ सकते हैं। पूर्णतः शाब्दिक, कथित अर्थ सहित।
जीवनसाथी क्या कारण बताता है?

08.08.2011, 16:41

लड़कियों, आइए अपने बयानों में परस्पर विनम्र और सावधान रहें। धार्मिक विषय हमेशा बहुत विवादास्पद होते हैं।

रिलीज के लिए। कुछ साल पहले मैंने एक पादरी का बयान पढ़ा था (मुझे शर्म की बात है कि मुझे उसका अंतिम नाम याद नहीं है): "यदि आप छोटे शॉर्ट्स में चर्च के सामने से गुजर रहे हैं और आप अंदर आना चाहते हैं, तो बेझिझक अंदर आएँ, यह प्रभु ही थे जिन्होंने बुलाया था और यदि कोई दादी इसके लिए आप पर चिल्लाती है, तो आप सिर्फ विश्वास के लिए शहीद हैं!”
और यह बहुत सही स्थिति है. अगर आप इसे इस तरह से समझें, तो जीवन बहुत आसान हो जाएगा :)

बहस करने का कोई मतलब नहीं है, आप कभी नहीं जानते कि कौन अपनी ओर से क्या कहेगा।

दादी भयानक हैं, जैसे ही आप मंदिर में प्रवेश करते हैं, वे आपको मौके पर ही गोली मार देती हैं।

08.08.2011, 19:58

उनका कहना है कि अगर परिवार में पति के प्रति उचित सम्मान और विश्वास नहीं है, तो किसी भी गोद लिए गए बच्चे की बात ही नहीं हो सकती। इसलिए आप इस तरह से व्यवहार करें कि सम्मान और विश्वास को खो सकें एक पल में, लेकिन आप इसे कमा भी सकते हैं... बस एक आदमी की तरह सम्मान के साथ व्यवहार करें, न कि एक बच्चे की तरह जो डरता है कि उस पर कम ध्यान दिया जाएगा...:019: उसने बस इसे "कम महत्व दिया"। उस समय उसके कार्यों पर विश्वास और सम्मान था, इसलिए मैंने सब कुछ माफ कर दिया, केवल ऐसा लगता है कि पर्याप्त सम्मान नहीं बचा है... लेकिन क्या यह जीने का कोई कारण नहीं है?
तो क्या पति सिर्फ एक असुरक्षित व्यक्ति है? तो यह निश्चित रूप से एक समस्या है. परिवार।
अगर वैवाहिक रिश्ते में थोड़ी सी भी दरार आ जाए तो मनोवैज्ञानिक स्पष्ट रूप से गोद लेने की सलाह नहीं देते!.. ऐसे परिवार में बच्चा अच्छा नहीं होगा।

08.08.2011, 20:20

रिलीज के लिए। कुछ साल पहले मैंने एक पादरी का बयान पढ़ा था (मुझे शर्म की बात है कि मुझे उसका अंतिम नाम याद नहीं है): "यदि आप छोटे शॉर्ट्स में चर्च के सामने से गुजर रहे हैं और आप अंदर आना चाहते हैं, तो बेझिझक अंदर आएँ, यह प्रभु ही थे जिन्होंने बुलाया था और यदि कोई दादी इसके लिए आप पर चिल्लाती है, तो आप सिर्फ विश्वास के लिए शहीद हैं!”

बहुत बढ़िया, विशेषकर आस्था के लिए शहीद के बारे में :))

08.08.2011, 21:42

दादी-नानी के संबंध में, फुसफुसाहट, टिप्पणियाँ, निर्देश और अन्य पैरिशवासियों की ओर से तिरछी नज़र, इसने मुझे बहुत लंबे समय तक परेशान किया। किसी चीज़ ने मुझे आकर्षित किया, लेकिन इसने मुझे विकर्षित कर दिया। जब तक उन्होंने मुझे एक अद्भुत वाक्यांश नहीं बताया: "चर्च एक सार्वजनिक स्थान है, उदाहरण के लिए, इंटरनेट की तरह... कोई भी वहां आ सकता है और कुछ भी कह सकता है - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप वहां क्यों जाते हैं।"
एक बार मुझे अलेक्जेंडर स्विर्स्की के मठ में एक शाम की सेवा में भाग लेने का अवसर मिला (अनाथालय के रास्ते में, वैसे:) वहां एक भी व्यक्ति नहीं था - केवल आर्टेम और मैं। और आप इस विषय पर खूब बात कर सकते हैं, पढ़ सकते हैं और बहस कर सकते हैं, लेकिन यह संभावना नहीं है कि मैं उस विचार को शब्दों में व्यक्त कर पाऊंगा जो किसी तरह अचानक मेरे सामने खुल गया। संक्षेप में: जब हम वहां नहीं होते, अगर हम वहां नहीं जाते, तब भी चर्च में एक सेवा होती है। ये हमारे लिए नहीं है, ये कोई थिएटर या तमाशा नहीं है. और मेरी राय में यह अद्भुत है। सामान्य तौर पर, उस समय सब कुछ बहुत ही मार्मिक और वास्तविक था। सबसे अधिक संभावना यह है कि यह हमेशा ऐसा ही होता है, हम बस बाहरी कारकों से विचलित हो जाते हैं।

मेरा मानना ​​है कि कोई भी औसत स्थिर परिवार अनाथालय से बेहतर है!
मैंने वही लिखा जो एसपीआर ने हमें बताया। मनोवैज्ञानिक ने कक्षा के दौरान कहा। इस पर विश्वास करें या नहीं। हालाँकि मैं इस संबंध में मनोवैज्ञानिक से सहमत हूँ।
हमारे बीच मतभेद हैं. लेकिन मेरे पति ने मुझे उन पर भरोसा करने और उनका सम्मान करने से हतोत्साहित नहीं किया। इसके विपरीत।
और आप लिखते हैं: "उसने उस समय अपने कार्यों से इस विश्वास और सम्मान को "कमजोर" कर दिया, इसलिए मैंने सब कुछ माफ कर दिया, लेकिन लगता है कि पर्याप्त सम्मान नहीं बचा है।" एक-दूसरे के प्रति सम्मान के बिना एक परिवार का अस्तित्व कैसे रह सकता है?

08.08.2011, 22:54

विषय विषय पर:
मुझे इस मुद्दे पर बोलने दीजिए. मैंने इस बारे में बहुत सोचा कि क्या किसी पुजारी का आशीर्वाद गोद लेने के मामले में निर्णायक होता है। पढ़ने, बात करने, सब कुछ तौलने के बाद, मैं इस नतीजे पर पहुंचा कि किसी विशेष पुजारी की राय केवल एक व्यक्ति की राय है। और आशीर्वाद को एक रहस्यमय संकेत के रूप में मानना ​​कि गोद लेना सफल होगा... इसे हल्के ढंग से कहें तो, यह अनुभवहीन है। लेकिन फैसले की जिम्मेदारी पुजारी पर डालना बेईमानी है. (जैसे कि "उन्होंने इसे आशीर्वाद दिया - इसका मतलब है कि सब कुछ ठीक होना चाहिए और हम इसे संभाल सकते हैं") यानी, किसी भी स्थिति में, अपनाने का निर्णय केवल आपका निर्णय है, जिसका अर्थ है कि यह आपकी ज़िम्मेदारी है। इस निर्णय को आपकी प्रार्थना, आपके विश्वास और ईश्वर के साथ इस मार्ग पर चलने की आपकी इच्छा का समर्थन होना चाहिए।

खैर, इसका मतलब है कि आपने अतिशयोक्ति की... अगर सब कुछ ठीक है, तो सब कुछ ठीक होगा! :)

09.08.2011, 00:40

मैं आपको अपने अनुभव के बारे में बताऊंगा. हमने गोद लेने का निर्णय अपने पिता के साथ साझा किया और जवाब में हमने सुना कि हमें विश्वास नहीं खोना चाहिए, प्रार्थना करें, भगवान दयालु हैं और डॉक्टरों के सभी संकेतों और मतभेदों के बावजूद चमत्कार होगा। चूँकि बातचीत धर्मनिरपेक्ष थी, इसलिए हमने इसे अपने एक अच्छे मित्र की सलाह के रूप में लिया (बेशक, मैंने अपनी प्रार्थनाएँ नहीं छोड़ीं)। लेकिन जब हमने सभी दस्तावेज़ एकत्र कर लिए, तो, स्वीकारोक्ति के दौरान, मैंने पुजारी को सब कुछ बताया, और हमने उनसे पूजा-पाठ के बाद, एक अच्छे काम की शुरुआत के लिए प्रार्थना सेवा करने के लिए कहा। पिता ने हमारे इरादों की दृढ़ता सुनिश्चित करते हुए हमें आशीर्वाद दिया। यह रविवार को था. सोमवार, 13 दिसंबर को, हमने सचमुच हिरासत से बाहर निकाला, मंगलवार को, सुबह, हम अपने बेटों से मिलने के लिए 350 किमी की शीतकालीन सड़क पर दौड़े, और मंगलवार को, शाम को, हमारे सबसे बड़े बेटे ने पहले ही घर पर रात बिताई, माँ और पिताजी के साथ. जो लोग पहले से ही संरक्षकता का सामना कर चुके हैं वे जानते हैं कि वे समय को कैसे खींचना पसंद करते हैं - भगवान की मदद के बिना, हम इतना अच्छा प्रबंधन नहीं कर पाते। इसलिए मुझे लगता है कि हमारे मामले में, वही चमत्कार हुआ जिसके बारे में पुजारी ने हमें बताया था, भले ही थोड़े से संशोधन के साथ: परिवार में बच्चे केवल भगवान की इच्छा से प्रकट होते हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसी भी तरह से।

09.08.2011, 02:36

पिता ने हमारे इरादों की दृढ़ता सुनिश्चित करते हुए हमें आशीर्वाद दिया।

मैं भी दो बार गया. सबसे पहले, पुजारी ने मुझसे मेरे उद्देश्यों के बारे में बहुत कुछ पूछा और कुछ संदेह व्यक्त किये। उन्होंने सीधे तौर पर कहा कि फिलहाल वह मुझे केवल अतिरिक्त चिंतन के लिए आशीर्वाद देते हैं, और यह कि अगर मैं अपने निर्णय में मजबूत हो जाऊं। दोबारा आने की जरूरत है.
दूसरी बार भी पक्षपातपूर्ण प्रश्न थे, लेकिन तब मुझे आशीर्वाद मिला।
हम अपने अब तीन बच्चों को हर रविवार को कम्यूनिकेशन के लिए चर्च ले जाने की कोशिश करते हैं।
एक साल बाद, पुजारी के साथ एक बातचीत में, मैंने सुना कि हमारे गोद लिए गए बच्चों को नियमित रूप से भोज में ले जाना चाहिए, उनके लिए बहुत प्रार्थना करनी चाहिए - "क्योंकि वे प्राकृतिक रूप से जन्मे बच्चों की तुलना में अधिक मजबूत प्रलोभनों से दूर हो जाएंगे" (सी) ) :015: और बच्चे को गोद लेने के बारे में कोई रहस्य नहीं होना चाहिए।
तीनों की बातचीत कुछ हद तक तनावपूर्ण रही.
और केवल उल्का के बपतिस्मा के समय ही पुजारी को सब कुछ हल्का और खुशी से महसूस हुआ। इसके अलावा, उन्होंने मुझे उन माताओं के साथ कतार में खड़ा होने का आदेश दिया, जिन्होंने शुद्धिकरण प्रार्थना के दौरान अपने बच्चों को खुद ही जन्म दिया था। बस मामले में, हमने स्पष्ट किया कि मेरी लड़की को मैंने गोद लिया था और उसका जन्म नहीं हुआ था। लेकिन उन्होंने जिद की. :)

कुछ लोगों का मानना ​​​​है कि माता-पिता की अनुपस्थिति एक छोटे आदमी के लिए एक क्रूस है जिसे उसे स्वयं जीवन भर निभाना होगा। या शायद यही वह अवसर है जो प्रभु हमें कोई अच्छा काम करने के लिए देते हैं? कई विश्वासी यह समझना चाहते हैं कि चर्च गोद लेने को कैसे देखता है और इस मुद्दे पर उसकी स्थिति क्या है।

बच्चों को देखभाल और प्यार की जरूरत है

रूस में ईसाई चर्च ने हमेशा ऐसे बच्चे को गोद लेने को प्रोत्साहित किया है और इसे मंजूरी भी दी है, जो किसी कारण से अपने माता-पिता की देखभाल के बिना रह गया हो। लंबे समय तक उन्होंने उन बच्चों और परिवारों के साथ बहुत काम किया जो कठिन परिस्थितियों में थे। लेकिन साथ ही, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि सबसे खूबसूरत अनाथालय या बोर्डिंग स्कूल में भी बच्चे को वह प्यार और गर्मजोशी नहीं मिलेगी जिसकी उसे ज़रूरत है। केवल माता-पिता ही इसे दे सकते हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे वास्तविक माता-पिता हैं या दत्तक माता-पिता हैं।

हमारे देश में ऑर्थोडॉक्स चर्च नब्बे से अधिक अनाथालयों की देखभाल करता है, जो इसके सूबा के क्षेत्र और उनके बाहर दोनों जगह स्थित हैं। वहां लगभग डेढ़ हजार बच्चों का पालन-पोषण होता है, जिनमें से कई विकलांग हैं। वहां बच्चों की शिक्षा, आवास और देखभाल की गुणवत्ता राज्य के स्वामित्व वाले संस्थानों की तुलना में बहुत अधिक है। और यद्यपि इससे कुछ हद तक एकल बच्चों की समस्या हल हो जाती है, फिर भी उन्हें अपने माता-पिता के प्यार और देखभाल की आवश्यकता होती है।

बच्चों को गोद लेना एक वरदान है

परम पावन पितृपुरुष उन माता-पिता को आशीर्वाद देते हैं जो बच्चे को पालने का निर्णय लेते हैं। उन्होंने बार-बार आह्वान किया कि अगर बच्चे अनाथ हो जाएं तो उन्हें अपने परिवार में ले लें। अर्थात्, हम पहले से ही समझ सकते हैं कि चर्च गोद लेने को कैसे देखता है: यह धन्य है। कई पादरी अतिरिक्त रूप से समझाते हैं कि बच्चे का परिवार उसकी जैविक माँ और पिता नहीं होंगे, बल्कि वे माता-पिता होंगे जिन्होंने उसे प्यार किया, उसका पालन-पोषण किया, चर्च की इस मामले पर कोई दोहरी राय नहीं है, वह एक बच्चे को गोद लेने का दावा करता है अच्छी बात है.

गोद लेते समय, यह बेहतर है कि बच्चे ऐसे परिवारों में जाएँ जहाँ माता-पिता दोनों हों: माँ और पिता। लेकिन ऐसा होता है कि विवाहित जीवन नहीं चल पाया है, लेकिन बच्चे को पालने का वित्तीय अवसर है। और इस मामले में, चर्च निंदा नहीं करता है, बल्कि इस तरह के उपक्रम का स्वागत करता है।

मैं आपको याद दिलाना चाहूंगा कि हमें प्रभु से सीधे निर्देश मिलते हैं कि हमें क्या करना चाहिए, क्योंकि सुसमाचार में कहा गया है कि प्रभु ने एक बच्चे को लिया, उसे शिष्यों के बीच में रखा, उसे गले लगाया और कहा: "जो कोई मेरे नाम से इन बालकों में से किसी एक को ग्रहण करता है, वह मुझे ग्रहण करता है; और जो कोई मुझे ग्रहण करता है, वह मुझे नहीं, परन्तु मेरे भेजनेवाले को ग्रहण करता है" (मरकुस: 9; 37)। अर्थात्, यदि कोई आस्तिक, एक रूढ़िवादी ईसाई, एक बच्चे को गोद लेने का निर्णय लेता है, तो उसने स्वयं उद्धारकर्ता की आज्ञा को पूरा किया।

अनाथ को घर दो, मंदिर बनाओ, कहते हैं लोग। इतिहास में उल्लिखित बाल हिरासत का पहला मामला 879 का है। किसान, व्यापारी और कुलीन परिवारों ने छात्रों को अपने अधीन कर लिया। और इन दिनों, कई साथी नागरिक माता-पिता के बिना छोड़े गए बच्चे को आश्रय देने के लिए तैयार हैं।

लेकिन समय ने बच्चों और वयस्कों की नैतिकता पर अपनी छाप छोड़ी है। आधुनिक अनाथ पूर्व-क्रांतिकारी युग के पवित्र छोटे से बहुत कम समानता रखता है। और गोद लेने वाले माता-पिता हमेशा निर्दोष नहीं होते हैं। इसलिए, रूसी रूढ़िवादी चर्च इस समस्या के लिए एक संतुलित दृष्टिकोण अपनाता है।

ईश्वर आपको चुनने की अनुमति देता है

गोद लेने के मंचों पर एक से अधिक बार मैंने यह राय सुनी है कि आप बच्चों को एक उत्पाद के रूप में नहीं चुन सकते - कुछ मापदंडों, बालों और आंखों के रंग, राष्ट्रीयता, चरित्र और प्रतिभा के अनुसार। कई लोगों ने भावनात्मक रूप से कहा कि व्यक्ति को आवेग का पालन करते हुए, हृदय के आदेश के अनुसार कार्य करना चाहिए। मैंने बच्चे को देखा और अचानक एहसास हुआ: यह मेरा है! और फिर किसी भी बाधा को आपको रोकने न दें। लेकिन कौन जानता है, क्या होगा अगर यह मुलाकात ईश्वर से नहीं, बल्कि उसके शाश्वत प्रतिद्वंद्वी से हो? मैं यह कहानी जानता हूं.

पड़ोस के गाँव में एक पुजारी और उसकी माँ रहते थे। दोनों की उम्र तीस से अधिक है. अच्छा, शिक्षित, निःसंतान। जाहिर तौर पर बच्चों की अनुपस्थिति का बोझ मेरी मां पर पड़ा और उन्होंने एक बेकार परिवार की एक लड़की को अपने संरक्षण में ले लिया। इस किशोरी के माता और पिता, मध्य एशिया के आप्रवासी, लगातार अन्य क्षेत्रों में चले गए, लेकिन शायद ही पैसा कमाने के लिए - बल्कि आसान पैसे की तलाश में। लगभग तेरह साल की एक लड़की जीवित माता-पिता के साथ अकेली, अनाथ रह गई थी। माँ ने उसे कपड़े पहनाना, खाना खिलाना और उसका स्वागत करना शुरू कर दिया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस उम्र की कई प्रांतीय लड़कियों के पास चांदनी आज़माने और लड़कों के साथ घास के मैदान में जाने का समय होता है। सुडौल आकृति, मोटे चेरी होंठ और कामुक निगाहों के साथ "द ऑर्फ़न" एक पूरी तरह से परिपक्व लड़की की तरह लग रही थी। लेकिन उसकी माँ ने उसे एक परित्यक्त बच्चे के रूप में देखा। लड़की अपने अभिभावकों के परिवार में बस गई और अपने पिता से नज़रें मिलाने लगी। यह संभावना नहीं है कि उसने उसकी साजिशों पर कोई ध्यान दिया हो, और लंबे समय तक मेरी मां ने ग्रामीण लोलिता की अनाड़ी सहवास पर ध्यान नहीं दिया। लेकिन उसने अपने दोस्तों से अपने शौक के बारे में बात की, पूरे गांव में गपशप फैल गई और जोड़े को लड़की को घर से दूर ले जाने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालाँकि, उस समय तक उसके माता-पिता दूसरी यात्रा से लौट आए थे।

वैसे, इस क्षेत्र में बहुत से लोग जानते थे: पिता और माता को एक निश्चित बुजुर्ग द्वारा, वैवाहिक संबंधों के बिना, भाई और बहन के रूप में रहने का आशीर्वाद मिला था। स्थिति के संदर्भ में परेशान "अनाथ" एक शैतानी प्रलोभन था, न कि ईश्वर का उपहार।

2016 में, रूसी पालक परिवारों में 148 हजार से अधिक बच्चों का पालन-पोषण किया गया। लेकिन आंकड़ों के मुताबिक, हर साल 5,000 से अधिक विद्यार्थियों को राज्य पर्यवेक्षण में लौटाया जाता है।

इसके कुछ कारण हैं. कई आश्रय बच्चों को आवारागर्दी, नशीली दवाओं की लत और वेश्यावृत्ति का अनुभव है। वे लगाव रखने में असमर्थ हैं क्योंकि वे अजनबियों से घिरे हुए बड़े हुए हैं। वैसे तो मां से लगाव छह साल की उम्र से पहले ही हो जाता है।

एक और पहलू है - बड़े शहरों में अनाथालय, जहां प्रांतों के विपरीत, अनाथों को बेहतर आपूर्ति की जाती है, और वे विद्यार्थियों को जीवन के प्रति उपभोक्ता रवैया सिखाते हैं। उन्हें खाना खिलाया जाता है, कपड़े पहनाए जाते हैं, उनके कमरे साफ किए जाते हैं, प्रायोजक उनके पास उपहार लेकर आते हैं। दस साल से अधिक उम्र के कई बच्चों की व्यक्तिगत फाइलों में मॉस्को को छोड़कर सभी शहरों में गोद लेने से इनकार करना शामिल है। पर्याप्त टीवी देखने के बाद, वे अमीर अभिभावकों की प्रतीक्षा कर रहे हैं!

उन माता-पिता को कितनी निराशा होती है जिन्हें पता चलता है कि उनका नया बच्चा स्कूल से चोरी कर रहा है, अपने ही बच्चे को उनके खिलाफ कर रहा है और अपनी दादी को दिल का दौरा दे रहा है।

परिणामस्वरूप, दत्तक माता-पिता और दत्तक बच्चे एक-दूसरे के प्रति नाराजगी के साथ अलग हो जाते हैं, और इंटरनेट पर इस विषय पर रहस्योद्घाटन दिखाई देते हैं: "गोद लिए गए बच्चे ने मेरे परिवार को नष्ट कर दिया।"

ऐसा होने से रोकने के लिए, पुजारी बिना किसी अतिशयोक्ति के गोद लेने की सलाह देते हैं, समझदारी से अपनी क्षमताओं और बच्चे के चरित्र का आकलन करते हैं। भगवान ने मनुष्य को चुनने और अंतर करने का अवसर दिया ताकि हमें सर्वश्रेष्ठ खोजने का अवसर मिले और हमारी आत्मा को नुकसान न पहुंचे।

पुजारी - पक्ष और विपक्ष

परम पावन पितृसत्ता किरिलअपने एक उपदेश में उन्होंने कहा: “

यह महत्वपूर्ण है कि हमारे लोग खुशी-खुशी, ईश्वर के प्रति विशेष कृतज्ञता की भावना के साथ, अनाथों को अपने परिवारों में स्वीकार करें, उन्हें न केवल आश्रय और शिक्षा दें, बल्कि उन्हें अपना प्यार भी दें।

लेकिन गोद लेने पर चर्च का एक भी दृष्टिकोण नहीं है - प्रत्येक पुजारी की अपनी राय होती है, और प्रत्येक मामले पर अलग से विचार किया जाता है।

परिवार को समर्पित मंचों पर, ऐसे मामलों के बारे में कई शिकायतें हैं जहां विश्वासपात्र ने गोद लेने के लिए आशीर्वाद देने से इनकार कर दिया। इसके लिए कई स्पष्टीकरण हैं। यदि पुजारी नहीं तो कौन, जिसके सामने दत्तक माता-पिता कबूल करते हैं, उनके फायदे और नुकसान को जानता है। शायद विश्वासपात्र ने गोद लेने के पीछे स्वार्थी उद्देश्य देखे हों। विशेष रूप से, गर्व दूसरों को अपनी मानवतावाद प्रदर्शित करने की इच्छा है। या एक बच्चे की मदद से, परिवार के चूल्हे को संरक्षित करने का एक प्रयास, जो शायद ही कभी सफल होता है। पुजारी जानता है कि उसके पैरिशियन कितने पर्याप्त और दयालु हैं, या, इसके विपरीत, वे कितने आक्रामक और असंगत हैं।

आर्किमेंड्राइट जॉन क्रिस्टियानकिनगोद लेने को एक धार्मिक और दार्शनिक समस्या के रूप में देखा और गोद लेने वाले माता-पिता को लिखे अपने पत्रों में इस प्रकार तर्क दिया:

“भगवान से बहस करना एक खतरनाक बात है। मेरे आध्यात्मिक अभ्यास में ऐसे कई उदाहरण हैं जब भगवान की इच्छा के विपरीत परिवारों में पैदा हुए बच्चे अपने शेष जीवन के लिए अपने माता-पिता के लिए अभिशाप बन गए, यहाँ तक कि अकाल मृत्यु तक पहुँच गए। इसलिए, मैं आपको किसी अनाथालय से बच्चा लेने की सलाह नहीं दूँगा। आप ऐसा तभी कर सकते हैं जब आप उस परिवार को जानते हों जिससे आप बच्चे को ले जा रहे हैं। “आप उचित ही अपने बारे में शिकायत करते हैं, अपने बच्चे में अपने पाप, अपनी गलतियाँ और अपने बेटे से प्यार करने में असमर्थता देखते हैं। किसी और का क्या? किसी अजनबी के बारे में जो आपके परिवार में पाप लाएगा, और कौन से पाप? - उनके माता-पिता और उनकी तरह के।"

कुछ अन्य चरवाहे भी परिवार के पापों का उल्लेख करते हैं। कोई इसे रहस्यवादी मान सकता है, लेकिन अगर हम परिवार के पापों से माता-पिता के बुरे झुकाव को समझते हैं जो बच्चे को विरासत में मिला है, तो वैज्ञानिक दृष्टिकोण से सब कुछ सच है।

लेकिन सामान्य तौर पर, अधिकांश पुजारी गोद लेने के प्रति सकारात्मक दृष्टिकोण रखते हैं और घर पर या चर्च में पारिवारिक आश्रय बनाकर समाज के लिए एक उदाहरण स्थापित करते हैं।

पर्म क्षेत्र से पुजारी बोरिस कित्स्को 16 वर्षों में उन्होंने लेज़रेव्स्की मठ के अनाथालय में 160 विद्यार्थियों को आश्रय दिया। पहले नानी पैरिशियन दादी थीं, फिर नन आईं।

ट्रांसबाइकलिया से पुजारी अलेक्जेंडर टायलकेविच 10 बच्चों को गोद लिया.

पुजारी निकोले स्ट्रेम्सकोयमैंने 70 बच्चों को गोद लिया था, अब कुछ बड़े हो गए हैं और उन्होंने अपना परिवार बना लिया है, पढ़ाई करते हैं और काम करते हैं।

रूस में ऐसे कई उदाहरण हैं.

रूढ़िवादी शिक्षाशास्त्र के मूल सिद्धांत

रूढ़िवादी परिवार आश्रयों के अनुभव से पता चलता है कि उनका शैक्षणिक दृष्टिकोण सामान्य विशेषताओं द्वारा प्रतिष्ठित है:

• देखभाल, लेकिन सनक में लिप्त नहीं होना, बल्कि घर के सदस्यों के बीच एक-दूसरे के प्रति जिम्मेदारी पैदा करना। आमतौर पर बड़े बच्चे छोटे बच्चों की देखभाल करते हैं। हर कोई देना और साझा करना, मदद करना सीखता है।
• काम, आमतौर पर पारिवारिक खेत और गृहस्थी पर। प्राकृतिक उत्पाद पारिवारिक आहार के पूरक हैं।
• धार्मिकता, कट्टरता से थकाऊ नहीं, बल्कि प्राकृतिक, मजबूत पूर्व-क्रांतिकारी परिवारों में माहौल की याद दिलाता है।
• धर्म से संबंधित अवकाश. रूढ़िवादी छुट्टियाँ जिन्हें हर कोई एक साथ मनाता है। तीर्थ यात्राएँ.
• कोई टीवी नहींया बच्चों को मिलने वाली जानकारी पर नियंत्रण - यह मुख्य रूप से फिल्मों पर लागू होता है।
• तरीका, जो बच्चों के जीवन को व्यवस्थित करता है और अनुशासन सिखाता है। यह कठिन किशोरों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

रूढ़िवादी मनोवैज्ञानिक ल्यूडमिला एर्मकोवाध्यान दें कि एक आश्रय बच्चे के जीवन को विनियमित करना और उसे आदेश देना सिखाना कितना महत्वपूर्ण है। सरकारी संस्थान में वह पढ़ने के बजाय टीवी देख सकता है या कंप्यूटर गेम खेल सकता है - शिक्षक खुश हैं कि कम से कम वह दुर्व्यवहार नहीं करता है। लेकिन बोर्डिंग स्कूल छोड़ने के बाद, एक ढीला और अव्यवस्थित युवक कहीं भी नहीं जा पाएगा, अपने जीवन को व्यवस्थित नहीं कर पाएगा, और यह कुछ भी नहीं है कि कई लोग तुरंत नीचे की ओर खिसक जाते हैं।

पुजारी अलेक्जेंडर ज़ेलेनेंकोलिखते हैं:

“रूढ़िवादी शिक्षाशास्त्र वास्तव में मजबूत है क्योंकि इसका एक लक्ष्य है जो अनंत काल तक फैला हुआ है - मोक्ष; अपनी इमारत को एक अटल नींव - "स्टोन-क्राइस्ट" पर बनाता है, जिसके व्यक्तित्व में यह एक अपरिवर्तनीय आध्यात्मिक और नैतिक आदर्श और निस्संदेह सत्य है, जो पवित्र धर्मग्रंथों और चर्च की शिक्षाओं के अपरिवर्तनीय अधिकार द्वारा निर्देशित है।

धर्मनिरपेक्ष माता-पिता के पास नैतिकता की सबसे विचित्र अवधारणा हो सकती है, यहां तक ​​कि यौन अल्पसंख्यकों के प्रति सहानुभूति भी, लेकिन विश्वासियों को पता है कि विश्व सभ्यता किस पर टिकी हुई है। यह जीवन में कानून और व्यवस्था लाता है।

अपने अस्तित्व के 11 महीनों में, यह पहले ही 30 स्नातक परिवारों को तैयार कर चुका है। उनमें से दस को बच्चों के पालन-पोषण के लिए ले जाया गया। शहर के परिवार और युवा नीति विभाग द्वारा विकसित मानक कार्यक्रम के अलावा, स्कूल में भावी दत्तक माता-पिता कैटेचेसिस से गुजर सकते हैं, एक पुजारी के साथ संवाद कर सकते हैं, और उन परिवारों से भी मिल सकते हैं जो पहले से ही गोद लिए हुए बच्चों का पालन-पोषण कर रहे हैं। प्रशिक्षण पूरा होने पर, एक राज्य दस्तावेज़ जारी किया जाता है - सितंबर से, संभावित दत्तक माता-पिता के लिए विशेष पाठ्यक्रमों के पूरा होने का ऐसा प्रमाण पत्र अनिवार्य हो गया है।

स्कूल के आयोजक और विश्वासपात्र, रूसी रूढ़िवादी चर्च के चर्च दान और सामाजिक सेवा विभाग के अध्यक्ष, स्मोलेंस्क और व्याज़ेमस्क के बिशप पेंटेलिमोन, पोर्टल को बताते हैं कि भविष्य के दत्तक माता-पिता को क्या सीखना चाहिए और वे आध्यात्मिक कठिनाइयों का सामना कैसे कर सकते हैं।

संभावित दत्तक माता-पिता को कौन सी मुख्य बातें पता होनी चाहिए? और क्या पितृत्व के लिए सैद्धांतिक तैयारी वास्तव में अभ्यास में मदद करती है?

बेशक, दत्तक माता-पिता को उन बच्चों की विशेषताओं से परिचित कराना आवश्यक है, जो किसी कारण से, खुद को परिवार से बाहर पाते हैं। ये विशेषताएं, एक नियम के रूप में, ऐसे सभी बच्चों में आम हैं: एक जटिल मानस, शारीरिक स्वास्थ्य की कमी, और अक्सर विकासात्मक देरी। शिक्षाशास्त्र के सामान्य मानदंड इन बच्चों पर लागू नहीं होते हैं। चूँकि अनाथालय में बच्चों के साथ रहने और काम करने वाले वयस्क हर समय बदलते रहते हैं, इसलिए बच्चे का उनके प्रति स्थिर लगाव विकसित नहीं हो पाता है, और अक्सर वह प्यार करना नहीं जानता है। आघातग्रस्त बच्चे आसानी से एक चीज़ से दूसरी चीज़ में बदल जाते हैं, उनके जीवन में कोई स्थिरता नहीं होती... सामान्य तौर पर, एक गोद लिया हुआ बच्चा एक खाली स्लेट नहीं होता है, जीवन पहले से ही उसकी आत्मा में विभिन्न लिखावट और यहां तक ​​कि बुरे शब्द भी लिख चुका होता है;

मनोविज्ञान के अलावा, दत्तक माता-पिता को अपने अधिकारों और अपने रक्त माता-पिता दोनों के अधिकारों को जानने के लिए मुद्दे के कानूनी पक्ष का विस्तार से पता लगाना चाहिए।

लेकिन विशेष ज्ञान के अलावा, मुख्य बात जो भावी माता-पिता को सीखनी चाहिए वह है ऐसे बच्चों से स्वयं प्यार करने की क्षमता। और इसके लिए आपको लगातार प्रेम के स्रोत - ईश्वर की ओर मुड़ने की आवश्यकता है। प्रार्थना, चर्च के संस्कारों, पवित्र धर्मग्रंथों को पढ़ने और आज्ञाओं का पालन करने के माध्यम से, प्रभु हमें सच्चे प्रेम की अनुभूति देते हैं। एक व्यक्ति को यह समझ होनी चाहिए कि बच्चे का पालन-पोषण करना एक उपलब्धि है, जिसके लिए शक्ति केवल भगवान ही देते हैं। "जो कोई मेरे नाम से ऐसे एक बालक को ग्रहण करता है, वह मुझे ग्रहण करता है" (मत्ती 18:5)।

माता-पिता को, मसीह के शब्दों को पूरा करते हुए, उस व्यक्ति से मदद मांगनी चाहिए जिसने हमें दूसरों के दुःख को करुणा और सहानुभूति के साथ इलाज करने की आज्ञा दी है, खासकर जब से हम एक बच्चे के दुर्भाग्य से निपट रहे हैं।

कौन से कारण आपको अक्सर गोद लेने के बारे में सोचने पर मजबूर करते हैं? आपको कैसे पता चलेगा कि कोई व्यक्ति पहले बच्चे को जन्म देने के लिए तैयार है?

सबसे पहले तो हम किसी व्यक्ति की इच्छा से नहीं, बल्कि परिवार को लेकर काम करते हैं। अधिक से अधिक परिवारों को शिक्षित करने का कोई लक्ष्य नहीं है। हम एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण खोजने का प्रयास करते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि बच्चे को गोद लेने का निर्णय सूचित किया जाए।

परिवार के भीतर सामान्य रिश्ते होने चाहिए - इसके सभी सदस्यों के बीच बच्चे पैदा करने की सचेत इच्छा होनी चाहिए। पति की सहमति, साथ ही सगे बच्चों, यदि कोई हो, की सहमति आवश्यक है। हम उन एकल महिलाओं को दत्तक माता-पिता के लिए उम्मीदवार के रूप में नहीं मानते हैं जो बच्चा चाहती हैं। लेकिन, निश्चित रूप से, प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है, इसलिए केवल एक विशेष परिवार का विश्वासपात्र ही ऐसी सलाह दे सकता है: क्या बच्चे को लेना है या परिवार अभी तक इसके लिए तैयार नहीं है।

दत्तक पालन-पोषण पाठ्यक्रम बिल्कुल वही हैं जिनकी आवश्यकता है ताकि सभी कठिनाइयों को छिपाया न जा सके, बल्कि ईमानदारी से उनके बारे में बात की जा सके - और निर्णय परिवार के पास रहता है। आपको यह समझने की आवश्यकता है कि यदि परिवार में गलतफहमी और ईर्ष्या है, तो ये सभी समस्याएं कई गुना बढ़ जाएंगी यदि कोई बच्चा अनाथालय से आता है, जो इसके अलावा, तुरंत सारा ध्यान अपनी ओर आकर्षित करेगा, क्योंकि वह नहीं जानता है अपने प्यार को कैसे बाँटें और परिवार में कैसे रहें यह नहीं पता।

कभी-कभी आपको उन माता-पिता से "गुलाबी चश्मा" उतारना पड़ता है जो सोचते हैं कि जिस बच्चे को उन्होंने गोद लिया है वह अब जीवन भर उनका आभारी रहेगा। गोद लेने का निर्णय सोच-समझकर लिया जाता है जब कोई व्यक्ति यह समझता है कि वह बच्चे की खातिर बहुत कुछ करने जा रहा है।

अक्सर, कठिनाइयाँ उन लोगों को नहीं डराती हैं जो लंबे समय से अपने बच्चों को जन्म देने में सक्षम नहीं हैं। माता-पिता बनने की चाहत हर किसी में अंतर्निहित होती है। इस तथ्य के बावजूद कि हमारे समय में लोग अक्सर परिपक्व और बहुत परिपक्व उम्र तक पहुंचने तक परिवार और बच्चों के बारे में सोचते भी नहीं हैं, परिणामस्वरूप, बहुमत अभी भी इस निर्णय पर आता है। लेकिन ऐसे अन्य मामले भी हैं जब जो लोग पहले से ही कई बच्चों का पालन-पोषण कर रहे हैं, वे समझते हैं कि एक बच्चे के लिए परिवार में रहना कितना महत्वपूर्ण है, और एक और बच्चे को गोद लेने का फैसला करते हैं - एक गोद लिया हुआ बच्चा। ऐसा होता है कि किसी और का दुःख आपको आपकी आत्मा की गहराई तक छू जाता है।

जब हमारा अपना स्वाभाविक बच्चा पैदा होता है, तो सौभाग्य से, हम यह नहीं चुन सकते कि उसकी आंखों का रंग, चरित्र, बीमारी आदि क्या होगी - माता-पिता को उससे उसी तरह प्यार करना होगा जैसे वह है। लेकिन अनाथालय में बच्चे का चयन कैसे करें? और क्या यह चुनाव स्वयं स्वीकार्य है?

मेरा मानना ​​है कि गोद लिए हुए बच्चे को चुनना स्वीकार्य है: आपको यह देखने और समझने की ज़रूरत है कि क्या आप उससे प्यार करेंगे, क्या आपका दिल उसकी ओर झुकेगा। बेशक, दिल की इस पसंद को दिमाग से जांचना चाहिए। यदि आपका बच्चा गंभीर रूप से बीमार है, उदाहरण के लिए, या पहले से ही काफी बूढ़ा है और कुछ बहुत बुरी आदतों को अपनाने में कामयाब रहा है, तो क्या आपका परिवार उसे पालने में सक्षम है, इसका गंभीरता से आकलन करने के लिए - आप उसे मौलिक रूप से बदलने में सक्षम नहीं होंगे। लेकिन दिल की आवाज़ अभी भी सुनने लायक है - आखिरकार, भगवान स्वयं संकेत दे सकते हैं कि यह बिल्कुल आपका बच्चा है। इसके अलावा, बच्चे को खुद आपको पसंद करना चाहिए।

व्यवहार में, ऐसा होता है कि यह आप नहीं हैं जो बड़ी संख्या में बच्चों में से चुनते हैं, बल्कि सलाहकार स्वयं आपको सलाह देते हैं - यह बच्चे नहीं हैं जो माता-पिता के साथ मेल खाते हैं, बल्कि माता-पिता हैं जो बच्चों के साथ मेल खाते हैं। इन सिफ़ारिशों को सुनना उचित है।

कई माता-पिता शिकायत करते हैं कि वे अपने स्वाभाविक बच्चों को, यहां तक ​​कि कम उम्र में भी, चर्च में नहीं ला सकते हैं। अनाथालय के बच्चों के बारे में क्या? आपके अनुभव में, क्या वे चर्च जाने वाले परिवार में रहने में सक्षम हैं?

रूढ़िवादी अनाथालयों के अनुभव को जानकर, मैं कह सकता हूं कि उनके स्नातकों का एक बहुत बड़ा प्रतिशत चर्च नहीं छोड़ता है। ऐसे मामले हैं कि कुछ स्नातक पुजारियों की पत्नियाँ बन जाते हैं।

आपके अंदर ईश्वर के भय के बिना, आप इसे अपने बच्चे को नहीं सिखा सकते। इसके विपरीत, यदि अध्यादेश माता-पिता के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं, तो यह उदाहरण बच्चों को दिया जाता है। हमारे लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हम लगातार मसीह के साथ रहें, मुख्य उपहार, मुख्य लक्ष्य - पवित्र आत्मा की प्राप्ति की तलाश में रहें।

और यद्यपि हम अपने आप को प्यार करने, आज्ञाओं का पालन करने और छुट्टी के दिन सुबह जल्दी उठने और चर्च जाने के लिए मजबूर कर सकते हैं और करना भी चाहिए, लेकिन आप निश्चित रूप से किसी बच्चे को मजबूर नहीं कर सकते। यहां एक रचनात्मक दृष्टिकोण की आवश्यकता है, क्योंकि पवित्र जीवन की पारिवारिक परंपराओं को संरक्षित नहीं किया गया है। प्रत्येक परिवार को अपना रास्ता स्वयं खोजने की जरूरत है। इसलिए, अन्य परिवारों के साथ संवाद करना और अनुभव साझा करना अभी भी महत्वपूर्ण है।

- क्या दत्तक माता-पिता के लिए स्कूल की निरंतरता है - उन लोगों के लिए एक क्लब जो पहले ही गोद ले चुके हैं?

वास्तविक सहायता प्रदान करने के लिए, गोद लेने के बाद भी हमारे पालक परिवारों के साथ संबंध बनाए रखना आवश्यक है। हमारे पास पहले से ही ऐसा एक क्लब है, और भविष्य में हमारा लक्ष्य रूढ़िवादी माता-पिता का एक संघ बनाना है जो परिवारों को गोद लिए गए बच्चों सहित बच्चों को पालने में मदद करेगा। आख़िरकार, चर्च एक परिवार है, और सभी समुदायों को आदर्श रूप से ऐसे मैत्रीपूर्ण परिवार होना चाहिए, जहाँ वे एक-दूसरे की मदद करते हैं, और बच्चों के पालन-पोषण में भी।

जिसे आज कई लोग किसी प्रकार की विदेशी चीज़ के रूप में देखते हैं: गोद लेना, इत्यादि, वह वास्तव में प्राकृतिक और सामान्य है, लेकिन यह केवल आपकी आंखों के सामने एक जीवित उदाहरण रखकर ही सीखा जा सकता है।

इसके अलावा, समय के साथ, हमें उस बिंदु पर आना चाहिए जहां ऐसे पारिवारिक क्लब एक अभिभावक संघ में एकजुट हो जाएं और एक वास्तविक सामाजिक ताकत बन जाएं - वे विभिन्न खतरनाक रुझानों पर अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं। अंततः, इस तथ्य के कारण कि बच्चों की सामाजिक सुरक्षा के क्षेत्र में कानून बदल रहा है, यह संघ यह निर्णय लेने में भाग ले सकता है कि किसी विशेष बच्चे को किसी विशेष परिवार से हटाया जाए या नहीं।

फिर भी, दत्तक माता-पिता के सामने आने वाले सभी मतभेदों और समस्याओं के बावजूद, सभी परिवारों का जीवन कुछ सामान्य नियमों के अनुसार विकसित होता है: व्रत, छुट्टियां और सामान्य मामले होते हैं। माता-पिता को बचपन से ही अपने बच्चे की चर्चिंग का ध्यान रखना चाहिए, और यह देखते हुए कि हमारे कई वयस्क अभी भी चर्च जीवन के बारे में बहुत कम जानते हैं, उन्हें इस रास्ते पर कई कठिनाइयों को पार करना होगा। इसमें परिवारों को एक-दूसरे का समर्थन करना चाहिए और मदद करनी चाहिए।

- क्या ऐसे अनुभव वाले लोग किसी रूढ़िवादी स्कूल में पालक माता-पिता को पढ़ाते हैं?

हां, पाठ्यक्रम मार्फो-मैरी कॉन्वेंट के एक पुजारी और एक नौसिखिए द्वारा पढ़ाया जाता है - दोनों स्वयं कई बच्चों वाले परिवारों में बड़े हुए हैं। या, उदाहरण के लिए, कुछ कक्षाओं को एक महिला द्वारा पढ़ाया जाता है जिसने दस वर्षों तक एक रूढ़िवादी अनाथालय में निदेशक के रूप में काम किया, माता-पिता से वंचित बच्चों की परवरिश की - कोई कह सकता है, उनके साथ एक परिवार के रूप में रहती थी।

लेकिन मुख्य बात जो मैं चाहूंगा वह यह है कि जो लोग पालक माता-पिता के स्कूल में आते हैं वे दृढ़ता से समझें: भगवान के बिना हम कुछ भी नहीं कर सकते हैं, और वे अधिक बार उसकी ओर मुड़ें। अतिशयोक्ति के बिना, दूसरे लोगों के बच्चों का पालन-पोषण करना एक उपलब्धि है, लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि गोद लिए गए बच्चे के रूप में आप ईसा मसीह की सेवा कर सकते हैं - ईश्वर के पुत्र, जिन्होंने हमारे लिए अपना जीवन दिया और हम सभी को ईश्वर के पुत्रों के रूप में अपनाया। . यह वह रास्ता है जहां यह बिल्कुल भी आसान नहीं होगा, लेकिन यहां भगवान स्वयं आपकी मदद करेंगे। मसीह कहते हैं, "मेरा जूआ अपने ऊपर ले लो और मुझ से सीखो, क्योंकि मैं हृदय में नम्र और दीन हूं, और तुम अपनी आत्मा में विश्राम पाओगे," क्योंकि मेरा जूआ आसान है और मेरा बोझ हल्का है" (मत्ती 11:29) -30).

संदर्भ

पालक माता-पिता के लिए रूढ़िवादी स्कूल सेंटर फॉर फैमिली अरेंजमेंट के काम के क्षेत्रों में से एक है, जो रूढ़िवादी सहायता सेवा "मर्सी" की एक परियोजना है।