¿No hay irremplazables?
Olga Nikitina: - Soy de la opinión de que no existen personas insustituibles. Por supuesto, valoro la contribución de cada empleado al desarrollo de la empresa, pero si surgen circunstancias en las que tienes que separarte de alguien, bueno, así es la vida, se trata de pérdidas y ganancias. Después de trabajar durante algún tiempo en la empresa, un nuevo empleado comprenderá las particularidades de nuestro trabajo. Y si nos adaptamos, con el tiempo se volverá tan "insustituible" como su predecesor.
Pero “luchar contra” lo “insustituible” es una palabra demasiado fuerte. Es necesario realizar un trabajo sistemático, que consiste en lo siguiente: en primer lugar, el propio directivo debe estar siempre al tanto de lo que sucede en la empresa (qué proyectos están en desarrollo, qué se está implementando en este momento, qué ya se ha realizado). logrado, etc). En segundo lugar, intentar enseñar a los empleados a ser versátiles en su trabajo, para que cada uno pueda sustituir al otro durante las vacaciones, la enfermedad o la carga de trabajo. Y, por último, en tercer lugar, celebre periódicamente reuniones generales del equipo para que todos sepan hacia dónde se dirige la empresa, qué esperar y cómo desarrollar el trabajo futuro. Hablando no sólo como propietario de una empresa, sino también como su director, por supuesto, valoro mi importancia en el desarrollo de la empresa. Creo que no sólo soy el fundador de la empresa, sino también su centro de pensamiento, un generador de nuevas ideas. En los casos en que cambia el director de la empresa, la empresa puede funcionar peor o mejor (todo depende de la profesionalidad de la persona), y cuando cambia el propietario, la empresa puede dejar de existir por completo o cambiar radicalmente el rumbo de sus actividades. . Combinando ambas funciones, no sólo marco un objetivo que la empresa debe alcanzar, sino que también desarrollo herramientas específicas con las que se debe alcanzar.
Viacheslav Antónov:
Por ejemplo, el trabajo de un médico no está mecanizado, simplemente no puede serlo. Y debo decir que hay muy pocos médicos buenos. Se trata de personas insustituibles, porque si son reemplazadas la calidad del servicio prestado se verá afectada.
Tatiana Shvab:
Lo principal es que una persona comprenda su lugar en el proceso empresarial. Cada empleado debe saber que es responsable de su área de trabajo. Si fracasa, todo el proceso se ralentizará. La transparencia de la tecnología es la clave para un trabajo exitoso y la falta de indispensabilidad. Hay una categoría de personas que intentan desarrollar la tecnología de tal manera que se vuelva indispensable. Pero no agradezco esto y nunca lo hago, porque esto, en mi opinión, habla de falta de respeto por uno mismo y baja autoestima. La vida está tan organizada que nada dura para siempre bajo el sol.
Todo fluye, todo cambia. Por supuesto, me pueden reemplazar de la noche a la mañana. Puedo ser indispensable sólo gracias a mi carisma, como cualquier otra persona.
Serguéi Kudrin:
Hay empleados que hacen su trabajo en silencio, y hay quienes fingen estar activos, mientras se esfuerzan por ensalzar sus méritos “hasta el cielo” y presentarse como “insustituibles”. No me gustan esos empleados "insustituibles"; valoro más a los especialistas altamente calificados. Es fácil distinguir uno del otro.
Cuando una persona trabaja, lo que se ve no es él, sino su trabajo. Constantemente presenta algunos proyectos, propuestas y llegan desarrollos ya preparados. Realmente aprecio a esas personas, ya que no me hacen perder mi tiempo ni el de ellos, sino que me involucran sólo cuando es realmente necesario.
Y hay gente que parece hacer algo, pero el resultado es cero. Pero al mismo tiempo, vienen a mí con envidiable regularidad, me hacen preguntas y me consultan. En general, están tratando de aumentar su importancia ante mis ojos. ¡Pero el trabajo todavía no funciona! Aprecio a los que realmente trabajan, los hago avanzar y les ofrezco algo, pero trato de separarme de los demás lo más rápido posible. Creo que será mejor así, tanto para la empresa como para el equipo.
Soy un joven director ejecutivo; llevo menos de un año en el cargo. Desde que asumí el cargo, tuve que cambiar mucho en la empresa. Optimice los procesos de negocio, identifique especialistas realmente buenos y aquellos que no estaban interesados en el trabajo, sino solo en su propio estatus. Como resultado, tuvimos que despedirnos de muchos empleados "insustituibles". Después de la partida de personas "insustituibles", no intenté contratar nuevo personal de inmediato. La funcionalidad del ex empleado fue transferida a especialistas de campos afines, y vio cómo lo manejaban. Para algunos empleados, la ampliación de su funcionalidad se convirtió en una oportunidad de crecimiento profesional y profesional, mientras que otros no pudieron afrontarlo y se marcharon.
En comparación con el año pasado, la plantilla de Zebra Telecom se ha actualizado casi un 50%. Se han restablecido algunos puestos y en ellos trabajan nuevos especialistas invitados. En general creo que en ese momento era necesaria la renovación de la empresa y fue exitosa.
Lea el texto completo en la versión impresa de la revista Gestión de Personal
Del 24 al 27 de agosto de 1942, en el apogeo de la batalla por Stalingrado, se publicó en cuatro números de Pravda la obra de teatro "Frente" de Alexander Korneychuk. El principal personaje negativo aquí no es cualquiera, sino el comandante del frente Gorlov, un héroe de la Guerra Civil. La obra termina con la destitución de Gorlov de su cargo y el nombramiento del joven general Ognev en su lugar; Al mismo tiempo, Gaidar, miembro del consejo militar, señala: “No tenemos personas insustituibles. Muchos nos asustaron, pero hace tiempo que están enterrados en el basurero de la historia. Y el partido es tan fuerte como el acero”. Y luego, el 28 de agosto, Pravda informó sobre la destitución del héroe de la Guerra Civil Budyonny del puesto de 1er Comisario Popular Adjunto de Defensa de la URSS (es decir, Stalin) y el nombramiento del joven general Zhukov en su lugar.
Desde entonces, la frase “No tenemos un pueblo irreemplazable” se ha vuelto de uso común y la mayoría de las veces se la cita como estalinista. Así es, en esencia. La obra de Korneychuk fue escrita por orden del líder y editada personalmente por él, incluyendo un comentario sobre personas insustituibles. Y nueve años antes, en el Primer Congreso de Agricultores Colectivos de Choque, Stalin atacó a ciertos “nobles arrogantes” que “piensan que son insustituibles y que pueden violar impunemente las decisiones de los órganos de gobierno. ¿Qué hacer con esos empleados? Deben ser destituidos de los puestos directivos sin dudarlo, independientemente de sus méritos en el pasado” (discurso del 19 de febrero de 1933).
Sin embargo, Stalin conoció a una persona insustituible. En 1952, después del inicio del "complot de los médicos", le dijo a su círculo íntimo: "Ustedes son gatitos ciegos, ¿qué pasará sin mí? El país perecerá porque no pueden reconocer a los enemigos" (según el informe de Jruschov "). Sobre el culto a la personalidad…”).
Fuera de las fronteras de nuestra patria, la frase sobre personas insustituibles se conocía mucho antes. El lema “No existe ningún hombre indispensable” fue utilizado por Woodrow Wilson en las elecciones presidenciales estadounidenses de 1912 y por Franklin Roosevelt en las elecciones de 1932. Este dicho nació en Francia, y en el siglo XIX se citaba en francés incluso en Inglaterra: “II n’ya pas d’homme necessaire”.
A los jacobinos les gustó la idea de que cualquiera pudiera ser reemplazado. En el año revolucionario de 1793, el vizconde Luis de Guiselin comenzó a trabajar en el desarrollo de minas de carbón en Boulogne, pero fue arrestado por ser un aristócrata poco confiable. Desde prisión, el vizconde apeló a las autoridades jacobinas pidiéndoles que lo liberaran para seguir trabajando en beneficio de la república, que necesitaba urgentemente carbón. A esta petición, el Comisionado de la Convención, Joseph Le Bon, respondió: “No hay personas insustituibles en la república”.
“Hay gente útil, pero ni una sola es necesaria. Sólo el pueblo es inmortal”, dijo Maximilian Robespierre a sus amigos en la primavera de 1794, según la “Historia de los girondinos” de Alphonse de Lamartine. Bueno, como Stalin: “Los líderes van y vienen, pero el pueblo permanece. Sólo el pueblo es inmortal” (discurso en el Kremlin el 29 de octubre de 1937).
Sin embargo, los jacobinos no fueron los primeros en utilizar la frase sobre personas insustituibles. Apareció durante el “antiguo régimen” y perteneció al marqués Louis Antoine Caraccioli (1719-1803), escritor e historiador francés. En 1759 se publicó su libro “El arte de estar satisfecho de uno mismo”. Aquí, en el capítulo 42 (“Sobre la política”), se dijo: “No hay personas insustituibles; En política, como en otras actividades, el hábito y la habilidad hacen la mayor parte del trabajo”.
Se conoce otra versión de este dicho: "Los cementerios están llenos de personas insustituibles". A principios de los años 1960 fue citado en Francia en referencia a Georges Clemenceau (1841-1929) y estaba dirigido contra De Gaulle, convencido de su carácter indispensable; Este dicho fue posteriormente atribuido al propio De Gaulle. Y en una colección de citas francesa de 2005, la frase “Los cementerios están llenos de personas que se consideraban irremplazables” se cita como un proverbio árabe.
De hecho, apareció en las memorias del general estadounidense Omar Bradley, A Soldier's Story (1951): “En el ejército a menudo nos reímos del mito de los hombres irremplazables: sabíamos bien que el cementerio de Arlington estaba lleno de hombres irremplazables”.
Finalmente - algunos dichos
Un día alguien soltó una frase similar y todos la recogieron. Creían que se podía barajar a las personas como si fueran cartas y nada cambiaría.
El sol seguirá sonrojándose y todo irá bien. El sol definitivamente saldrá y se pegará al cielo, pero definitivamente surgirán preguntas con la energía de una persona en particular. Después de todo, nadie puede repetir a nadie. Hay una panadería al final de mi casa. Pequeña, con violetas rústicas en los alféizares de las ventanas y montones de revistas viejas. En él se hornean croissants con albaricoques enteros y se vierte cacao en porcelana checa. Cada vez que vuelvo de entrenar, paso por una baguette de trigo sarraceno y hablo con la vendedora. Ella está detrás del mostrador con un delantal blanco almidonado y se parece a la “anciana severa y de cabello gris” del cuento de hadas “La casa que construyó Jack”. Siempre estéril, amigable, con el pelo empolvado en la raíz.
¿No hay personas irremplazables? ¿Está seguro?
Nos saludamos a la antigua usanza y charlamos sobre esto y aquello. Les comparto que mi esposo le enseñó a la niña a gruñir y ahora ella se imagina como un cachorro de león o un cachorro. Habla de su vieja perra Lola, que canta con Leps.
Hace un mes, la mujer dejó su trabajo y se fue a vivir con su hijo. Su lugar lo ocupó una tía hosca sin peinado y "la casa que construyó Jack". Sin sonrisa, energía suave, hospitalidad informal.
Todavía compro pan, pero mi vida ha perdido la habitual conversación matutina.
Durante nuestra época de estudiantes elegimos un pequeño restaurante ubicado en un sótano. Fritaba cordon bleu, hacía bolas de masa, servía cerveza de barril y servía el café más barato de la ciudad. Tocaron “Hands Up” y “Tramp Boy”.
Las cosas transcurrieron lenta y monótonamente, hasta que apareció una nueva administradora: una muchacha flaca y colérica. Comenzó a organizar cócteles, cambió el menú, arregló velas e invitó a músicos.
Dos guitarristas colgaron teatralmente sus abrigos en los respaldos de las sillas altas y cantaron “Sunday” y “Secret”. Los viernes el barista realizaba rifas. Los lunes: degustación de nuevos platos.
El negocio mejoró bruscamente y la gente empezó a reservar mesa con antelación, hasta que la "administradora" se casó y se fue de baja por maternidad.
El restaurante se desinfló inmediatamente, volvió a su lenta vida anterior y luego cerró por completo.
"No hay personas irremplazables", dijo alguien en Francia. Esto lo repitió Woodrow Wilson, seguido de Stalin, y muchos de nosotros seguimos diciendo esto.
De manera similar, Plinio el Viejo, sin comprobarlo, escribió que los avestruces entierran la cabeza en la arena, mientras que simplemente apoyan el cuello en el suelo para descansar.
Del mismo modo, argumentamos que hay que comer sopa todos los días, un cactus te salva de la radiación dañina y si una persona rechina los dientes, significa que tiene gusanos.
De hecho, no hay nada útil en las verduras hervidas, la radiación invisible no se puede absorber y solo se puede reemplazar la batería de un reloj, y no es un hecho que funcione como antes.
Hijos del XX Congreso, casi todos nosotros éramos antiestalinistas en nuestra juventud. Y cuando, en la época de Brezhnev, hombres mayores colgaban retratos de Stalin en los parabrisas de sus camiones y automóviles, como un llamado al “orden” y una protesta contra este “estancamiento”, yo seguí siendo un antiestalinista.
Después del XX Congreso, Stalin fue enterrado tan profundamente por los “comunistas” que la comprensión de “lo que es Stalin” no llegó de repente y continuará desarrollándose durante mucho tiempo...
Stalin no dijo esto:
“Si hay una persona, hay un problema. Ninguna persona, no hay problema"
“La muerte de una persona es una tragedia, la muerte de millones es una estadística”
“No tenemos personas irreemplazables”
“No hay prisioneros de guerra en el Ejército Rojo, sólo hay traidores y traidores a la Patria”
“No importa cómo voten, lo importante es cómo cuenten”
Hay una persona, hay un problema. Ninguna persona - no hay problema
Este mito se utiliza para señalar la crueldad y el desprecio de Stalin por la vida humana. De hecho, Stalin nunca dijo nada parecido. Esta afirmación fue inventada por el escritor A. Rybakov y se la atribuyó a Stalin en su libro "Los niños de Arbat":
“En uno de mis artículos, que le gustó especialmente, reproduje el famoso aforismo de Stalin: “Hay un hombre, hay un problema. Ninguna persona, ¡no hay problema! Anatoly Naumovich lo fulminó con la mirada: ¿dónde dijo esto Stalin? ¿En cuál de tus obras? ¿O en una nota? ¿O en qué discurso? He pensado en ello. Él respondió así: conociendo un poco sobre la psicología de Stalin, supongo e incluso estoy seguro de que nunca pronunció públicamente estas palabras exactas. Y no escribí.
Era un gran actor en política y no se permitía revelar su esencia. Sólo podía permitirse tal franqueza en un círculo muy reducido de sus "camaradas de armas", o mejor dicho, lacayos. ¿Dónde leí esto? Sí, es un poco vago. Cuelga en el aire. Mucho donde. En memorias... En periodismo. Esta frase se ha convertido en una especie de cliché para designar esa época. - ¿Entonces no recuerdas exactamente dónde? - Absolutamente no. "Así que eso es todo", exclamó Anatoly Naumovich con vivacidad juvenil, "¡lo inventé yo mismo!". Por primera vez en “Los hijos de Arbat”, Stalin pronuncia esta frase. ¡Lo compuse y lo puse en boca de Stalin! Escribí esta novela 20 años antes de su publicación en 1987. Y de allí salió a caminar, y nadie recuerda de dónde vino.
“La muerte de una persona es una tragedia, la muerte de millones es una estadística”
Se dice que Stalin pronunció la frase: "La muerte de una persona es una tragedia, la muerte de millones es una estadística". De hecho, Stalin no pronunció esas palabras. Esta frase es una cita ligeramente parafraseada de la novela de Remarque "El obelisco negro": "Pero, aparentemente, esto siempre sucede: la muerte de una persona es muerte, y la muerte de dos millones son solo estadísticas".
“No tenemos personas irremplazables”
Stalin no dijo nada parecido. Frase de la obra de teatro “Frente” de Alexander Korneychuk (1942). Además, Korneychuk, un dramaturgo soviético ucraniano y cinco veces (!) ganador del Premio Stalin en el campo del arte, tampoco fue el autor de este aforismo. Sólo tradujo al ruso el lema de la Revolución Francesa de 1789-94. El comisario de la Convención, Joseph Le Bon, respondió con esta frase a una petición de perdón de un aristócrata.
En 1793, el vizconde de Ghiselin, arrestado por falta de credibilidad política, pidió que le perdonaran la vida, ya que su educación y su experiencia aún podrían ser útiles para la República (como él pensaba). A lo que el comisario jacobino respondió: “¡No hay personas insustituibles en la República!” Es interesante que dos años después, en 1795, otros revolucionarios enviaron al propio comisario Le Bon a la guillotina. Bueno, ¡no hay personas insustituibles!
“No hay prisioneros de guerra en el Ejército Rojo, sólo hay traidores y traidores a la Patria”
Frase célebre atribuida a Stalin. Khavkin en su artículo “Prisioneros de guerra alemanes en la URSS y prisioneros de guerra soviéticos en Alemania. Formulación del problema. Fuentes y Literatura” cita esta frase, en referencia al Certificado de la Comisión para la Rehabilitación de Víctimas de la Represión Política. Lo interesante es que realmente existe esa frase, ese es el nombre de una parte de este certificado. No se da ninguna referencia a de dónde vino esta frase, dónde, cuándo y a quién la dijo Stalin.
Lo más interesante es que no hay ningún enlace en la ayuda. Sólo en la introducción se mencionan los nombres de los archivos en los que trabajaron”. Existe una versión de que esta frase supuestamente fue pronunciada por Stalin en una conversación con el representante de la Cruz Roja Internacional, el Conde Bernadotte, y se cita en sus memorias. La frase en los recuentos está formulada de la siguiente manera: “... no hay prisioneros de guerra rusos: el soldado ruso está luchando hasta la muerte.
Si elige el cautiverio, automáticamente queda excluido de la comunidad rusa”, lo que cambia un poco su significado, porque La “comunidad rusa” es una categoría moral, no jurídica, es decir "Despreciaremos a los prisioneros, pero ustedes nos los devolverán y observarán las convenciones sobre prisioneros de guerra".
“No importa cómo voten, lo importante es cómo cuenten”
El autor de la famosa frase es Napoleón III. Lo dijo después del próximo plebiscito en Francia. Camarada Stalin simplemente los parafraseó: “En los países burgueses, lo importante no es cómo votan, sino cómo cuentan”. Apareció por primera vez en las memorias del desertor B. Bazhanov (a Francia, 1 de enero de 1928). Cita completa "Ya saben, camaradas", dice Stalin, "lo que pienso sobre esto: creo que no importa en absoluto quién lo hará". votar en el partido y cómo; pero lo que es extremadamente importante es quién contará los votos y cómo”. Sin embargo, es extremadamente dudoso que Stalin dijera esta frase claramente comprometedora en público.
Candidato presidencial estadounidense atribuyó a Stalin frase falsa sobre Estados Unidos
El candidato presidencial republicano Ben Carson, durante un debate televisado, citó las “palabras” de Joseph Stalin, que en realidad nunca pronunció.
"Joseph Stalin dijo que si quieres destruir Estados Unidos, necesitas destruir tres cosas: nuestra vida espiritual, nuestro patriotismo y nuestra moralidad", dijo Carson.
Muy rápidamente, los espectadores e internautas descubrieron que el candidato presidencial había utilizado palabras falsas. Después de esto, le llovieron cientos de comentarios irónicos a Carson.
Es curioso que la cita de Ben Carson sea bien conocida por el público ruso: se cita, pero sólo en traducción inversa en relación con Rusia, ya sea como parte del llamado "", o como una declaración de Zbigniew Brzezinski. . Algunos incluso lo atribuyen a Otto von Bismarck.
El incidente que le ocurrió a B. Carson no es tan raro. Gracias a Internet se ha generalizado la reproducción de declaraciones ruidosas y aforismos de personajes famosos que en realidad no dijeron nada de eso.
El líder de la Revolución de Octubre, Vladimir Ilich Lenin, escribió sobre esto: "El principal problema de las citas en Internet es que la gente cree inmediatamente en su autenticidad".
Una de las verdades más dolorosas que descubre una persona es que nadie es irremplazable. Aunque no queramos admitirlo. Después de todo, a todo el mundo le gusta sentirse como un héroe. Nos encanta saber que somos importantes e invaluables para alguien, creyendo que el otro no podría vivir sin nosotros.
Pese a ello, la realidad demuestra una y otra vez que nadie es insustituible. Está bien sentirse único, porque lo eres. Sin embargo, hay muchas personas en este mundo y, por muy doloroso que sea, no somos vitales para nadie más.
Es posible que no se dé cuenta de su propia necesidad hasta que consiga una pareja. En una familia cada uno sigue su propio camino e incluso nuestros mejores amigos pueden dejarnos o traicionarnos. Pero ¿qué pasa con las relaciones personales? ¿Qué sucede cuando nos volvemos verdaderamente íntimos con alguien?
Todavía hay un elemento en las relaciones románticas que causa gran dolor: la posesividad. Pensamos que tener pareja significa ser dueño de alguien, que debe estar siempre con nosotros y que pasaremos el resto de nuestra vida con esa persona. Me pregunto si la razón de esto es el amor, la untuosidad que provoca el sentimiento de enamoramiento, o algo más. Esta otra cosa nos hace olvidar que nadie es de nadie. Y tampoco perteneces a nadie.
Cada persona es libre. El problema es cómo hemos aprendido a percibir las relaciones. Por ejemplo, piensa en un momento en el que alguien llenó tu vida y sentiste que eras parte integral de él. Cuando todo terminó, el mundo entero fue destruido. ¿Pero se acabó la vida? No. Ella sigue adelante y te olvidas del pasado tan pronto como conoces a alguien nuevo.
Los 10 viajeros más locos
Necesitas poder salir a tiempo. Asumir que eres una parte integral de la vida de alguien puede hacer que sea difícil dejar ir a la otra persona cuando llega el momento de hacerlo. Piense en la mamá o el papá que piensa que su hijo no puede vivir sin ellos. No comprenden que llega el momento en que tienen que dejarlo entrar en la vida, y al resistirse sólo causan daño. Lo mismo sucede con tantas relaciones en nuestras vidas. A veces nuestra propia necesidad de sentirnos importantes para alguien nos vuelve egoístas y nos impide ver que ha llegado el momento en el que debemos irnos. Y el momento en el que deberías dejar ir a alguien. En las relaciones románticas se crea la peor situación posible, lo que a menudo conduce a la toxicidad. Necesitas salir de esto. Todos pueden encontrar un reemplazo y usted no es una excepción.
¿Crees que siempre habrá alguien que te necesite? Dudoso. Debemos entender que las personas que llegan a la vida en algún momento la dejarán. Lo mismo va para ti.
No puedes reemplazarte por ti mismo. ¿Sabes para quién eres realmente indispensable? ¿Quién te exigirá siempre? La respuesta eres tú mismo. Sólo una persona no puede reemplazarse a sí misma. Sois los únicos que nunca os abandonarán. Siempre estarás aquí y siempre serás tu mejor amigo. Por eso es tan importante creer en uno mismo y amarse a uno mismo. Necesitas aceptarte tal como eres. Una vez que te des cuenta de que nadie es insustituible, esto dejará de molestarte. Te tienes a ti y necesitas hacer lo que puedas para ser lo más feliz posible.